DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı .....in müvekkilİ şirketin sigortalısı olduğunu, davalıya ait ... plaka nolu aracın .... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalıya ait aracın 15.04.2018 tarihinde ..... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana getirdiğiıs, kaza sonrası müvekkils şirketin kazada hasar gören ..... plakalı aracın kasko sigortacısı ..... Sigorta Anonim Şirketine hasar bedeli olarak 27.226,00 TL ödediğiıs, kaza nedeni ile ödenen bedellerin tahsili için başlatılan icra takibine de davalı tarafından haksız...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/977 KARAR NO : 2023/270
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı .....in müvekkilİ şirketin sigortalısı olduğunu, davalıya ait ... plaka nolu aracın .... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalıya ait aracın 15.04.2018 tarihinde ..... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana getirdiğiıs, kaza sonrası müvekkils şirketin kazada hasar gören ..... plakalı aracın kasko sigortacısı ..... Sigorta Anonim Şirketine hasar bedeli olarak 27.226,00 TL ödediğiıs, kaza nedeni ile ödenen bedellerin tahsili için başlatılan icra takibine de davalı tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde aracı kullanan davalının ehliyetsiz olarak araç kullandığının sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin davalı tarafından rücuen ödenmesi gerektiğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalı borçlu ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşmanın sağlanamadığını, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının ileri sürdüğü hususların maddi gerçeklere aykırı ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, taraflarınca kabul edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle haksız davanın reddi gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, davaya konu kazanın müvekkilinin kusurlu eylemi nedeni ile gerçekleşmediğini, söz konusu kazada müvekkilinin kusurlu olmayıp ..... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacı vekilinin, müvekkilinin ehliyeti olmadığını iddia ettiğini, müvekkilinin ehliyetinin mevcut olduğunu, kendisinin Türk vatandaşı olmadığını, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne ve ilgili kurumlara müzekkere yazılarak müvekkilinin ehliyetinin olup olmadığı hususunun mahkemece araştırılması gerektiği belirtilmiş olup, açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyası ile İstanbul Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut15/08/2021 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda 2918 sayılı Karayolları Trafik ...