DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 14/03/2023 tarihinde davalıya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrollerde sayaç ölçü devresine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek yoluyla kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve kamuyu büyük bir zarara uğramasına sebebiyet veren, haksız ve hukuka aykırı işbu kaçak kullanımın tespiti doğrultusunda borçlu adına H-600392 seri nolu kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiğini, ekte sunulan kaçak elektrik zaptı ve faturada yer alan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/614 KARAR NO : 2023/903
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 14/03/2023 tarihinde davalıya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrollerde sayaç ölçü devresine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek yoluyla kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve kamuyu büyük bir zarara uğramasına sebebiyet veren, haksız ve hukuka aykırı işbu kaçak kullanımın tespiti doğrultusunda borçlu adına H-600392 seri nolu kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiğini, ekte sunulan kaçak elektrik zaptı ve faturada yer alan alacağa istinaden borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve neticede icra takibi durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davacı şirket çalışanlarının muhtelif tarihlerde müvekkilinin dükkan olarak kullandığı yere gelerek hiçbir açıklama yapmadan dükkan içinde dahi girmeden sayacı değiştirdiklerinin Müvekkilinin elektrik sayacına davacı firma çalışanları dışında hiç kimsenin müdahale etmediğini, Müvekkilinin davalı kurumla imzaladığı abonelik/ tüketici/ müşteri sözleşmesi gereği kiraladığı taşınmazda elektrik kullandığını, Elektrik aboneliği ile alakalı olarak davalı şirket çalışanlarınca aylık periyotlar halinde sayaçların düzenli olarak okunmakta ve bunun sonucunda oluşturulan faturaların ise müvekkili tarafından eksiksiz bir şekilde ödendiğini, Müvekkilinin son model ... Marka dijital tipli sayaç kullandığını, elektriği kaçak kullanmasının söz konusu olmadığını, görevsizlik kararı verilmesini, Davacının ihtiyati haciz talebinin reddine, İtirazın iptaline konu icra takibinde dayanılmayan başka bir belgeye dayanılarak açılan itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile Güngören Vergi Dairesi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan bir eda davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret...