DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkete ..... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... plakalı araca 07.01.2019 tarihinde davalı .... San. Ve Tic. Ltd. Ştinin maliki olduğu diğer davalı ....ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil şirkete sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, sigortalı araçta meydana gelen hasarın tanzimi için müvekkil şirket tarafından sigortalısına 24.000 TLsi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/53 KARAR NO : 2023/383
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkete ..... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... plakalı araca 07.01.2019 tarihinde davalı .... San. Ve Tic. Ltd. Ştinin maliki olduğu diğer davalı ....ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil şirkete sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, sigortalı araçta meydana gelen hasarın tanzimi için müvekkil şirket tarafından sigortalısına 24.000 TLsi sovtaj bedeli olmak üzere 66.000 TL tazminat ödendiği, müvekkil şirket tarafından sigortalı araçta meydana gelen gerçek zarar miktarına karşılık gelen 42.000 TL tazminatın davalılardan rücuen tazmini için davalılar aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, bu takibe davalılar tarafından borca ve davalılardan Düzce Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından ayrıca icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği,bu borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girildiği, davalı tarafından bu takibe de itiraz edildiği, davalıların itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, .... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Yasanın madde 52/1-b maddesini ihlal ederek müvekkil şirkete sigortalı aracın arka kısımlarına çarpması meydana gelen kazada davalıya ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu belirtilmiş olup, davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden Bakırköy .... İcra üdürlüğünün ...E. Sayılı icra dosyasına itirazın iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı ... yönünden İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesitalep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkil şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün karıştığı kazada müvekkil şirketin hiç bir sorumluluğu olmadığı, davalı şirket tarafından işletenin sorumluluğuna ilişkin herhangi bir beyan ve ya iddia da ifade edilmediği, davacı şirketin dayanak gösterdiği eksper raporunu kabul etmedikleri, kazanın meydana gelmesinden sonra düzenlenen kaza tespit tutanağını kabul etmedikleri, davacı şirketin sigortalısının aracında meydana gelen hasardan dolayı 66.000 TL ödeme yaptığını, 24.00...