Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/930 · K. 2024/405
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/930 K. 2024/405

E. 2022/930K. 2024/40524 Nisan 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı/borçlunun kullanımında olan .... hizmet numaralı tesisatta müvekkil şirket ekiplerimizce 23/08/2022 tarihinde yapılan kontrolde; "sözleşmeli sayacın 's' fazının giriş-çıkış kablosunun şönt vasıtasıyla eksik kayıt yaptığı" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği .... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 05.09.2022 son ödeme tarihli, 345kWh karşılığı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/930 KARAR NO : 2024/405

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı/borçlunun kullanımında olan .... hizmet numaralı tesisatta müvekkil şirket ekiplerimizce 23/08/2022 tarihinde yapılan kontrolde; "sözleşmeli sayacın 's' fazının giriş-çıkış kablosunun şönt vasıtasıyla eksik kayıt yaptığı" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği .... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 05.09.2022 son ödeme tarihli, 345kWh karşılığı 1.531,19-TL tutarında kaçak; 05.09.2022 son ödeme tarihli, 11562 kWh karşılığı 34.438,30-TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplanan 11562 kWh karşılığı 34.438,30-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil kurum tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 36.570,78-TL nin tahsili amacıyla, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından tarafımıza ikame edilen ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Sayılı birleştirme kararı ile dosya mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. 15/05/2023 tarihli Bilirkişi .... tarafından sunulan raporda tutanak tarihi itibariyle sayaca müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığının kanaatine varıldığı, mevzuat madde 42-c hükmü gereği davacının tutanak tarihi itibariyleki tüketiminin kaçak elektrik tüketimi olduğu, davacı vekilince dava konusu edilen 415,00 TL tutarlı fatura normal fatura tahakkuku olup dava konusu kaçak tahakkuku ile ilgisinin bulunmadığı, 6 gün üzerinden kaçak + 210 gün üzerinden kaçak ek tahakkuku düzenlendiği, tüketim kıyaslamaları sonucu elde edilen verilerin davalı kurum uygulamasını destekler nitelikte olduğu, davalı kurum uygulamasının (1.531,19 kaçak taha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2024/407

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/81 · K. 2024/406

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2024/412

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1177 · K. 2024/411

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2024/408

24 Nisan 2024