DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2023 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2022 tarihli ve 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla davalı borçlu hakkında ödenmeyen fatura ve cari hesap ekstresinden kaynaklı alacaklar ile ilgili takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazıyla takibin durduğunu, davalı tarafın yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazını kabul etmediklerini, davalı-borçlu, alacaklı olan davacı ile aralarındaki hukuki ilişkiyi ispatlar nitelikteki ve kendi adına düzenlenmiş faturaları ve cari hesap ekstrelerini haksız...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/48 KARAR NO : 2023/720 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, (Ara Karar )
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... -TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2023 YAZIM TARİHİ :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2022 tarihli ve 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla davalı borçlu hakkında ödenmeyen fatura ve cari hesap ekstresinden kaynaklı alacaklar ile ilgili takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazıyla takibin durduğunu, davalı tarafın yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazını kabul etmediklerini, davalı-borçlu, alacaklı olan davacı ile aralarındaki hukuki ilişkiyi ispatlar nitelikteki ve kendi adına düzenlenmiş faturaları ve cari hesap ekstrelerini haksız şekilde kabul etmediğini ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibe dayanak faturalarda görüldüğü üzere "süresi içerisinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayılacağı"nın belirtildiğini, davalı-borçlu hiçbir şekilde faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini, davacının mal kaçırma olasılığının son derece yüksek olduğunu, davacının hak ve alacaklarının güvence altına alınması için ihtiyati haciz verilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin dava tazminat ve cezai şart taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağının güvence altına alınması ve davanın sonuçsuz kalmaması amacı ile karşı tarafın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; ihtiyati haciz talep edenin delil olarak alacaklı olduklarını belirttikleri faturayı ve hesap ekstresini dosyaya sunduğu, ancak teslim belgesinin ve cari hesap mutabakatının olmadığı, faturanın tek başına alacağın varlığı ve muaccel olduğuna delil teşkil etmeyeceği, bu haliyle talep edenin iddia ettiği alacağının varlığı, yokluğu ve muacceliyetinin yargılamayı gerektirdiği ve alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine k...