DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2023 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... ... ... Şubesi'nden alınan, müvekkilinin keşideci olduğu, ... numaralı çek deprem sonucu şirket merkezinin yıkılması sonucu enkaz altında kaldığını, enkaz kaldırma çalışmaları sırasında da çekin bulunamadığını, ilgili çek çalınmış olma ihtimali sebebiyle müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1612 KARAR NO : 2023/1500 KARAR TARİHİ : 22/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2023 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... [.... ] UETS DAVALI : HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2023 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... ... ... Şubesi'nden alınan, müvekkilinin keşideci olduğu, ... numaralı çek deprem sonucu şirket merkezinin yıkılması sonucu enkaz altında kaldığını, enkaz kaldırma çalışmaları sırasında da çekin bulunamadığını, ilgili çek çalınmış olma ihtimali sebebiyle müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla, ... ... ... Şubesi'nin ... numaralı çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; dava konusu çek yapraklarının boş olduğundan ve kıymetli evrak niteliğininde bulunmadığını, çek iptali davası keşideci tarafından açılamayacağından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; yerel mahkemenin gerekçesinin ve kararının hatılı olduğunu, gerekçede belirtildiği gibi çekin boş olduğunun taraflarınca belirtilmediğini, çekin düzenlenmiş dolu çek yaprağı olduğunun belirtildiğini, çekin boş olarak kaybedildiği şeklinde bir iddialarının olmadığını, keşidecinin söz konusu iptal davasını açamayacağı yönünde çok sayıda Yargıtay kararı bulunduğunu, fakat keşideci, çeki düzenledikten ve imzaladıktan sonra çek zayi olursa, düzenleyen de iptal davası açabileceğini, bu durumda düzenleyenin hem çeke varlık kazandıran iradesi çekte yer almakta olduğunu hem de bir anlamda düzenleyen çekin hamili konumunda olduğunu, TTK madde 651 de Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkemece iptaline karara verilebilir hükmü düzenlendiğini, bu tip durumlarda kaybolan çekin iptali için çekini kay...