Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/455 · K. 2023/695
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 K. 2023/695

E. 2022/455K. 2023/6955 Ekim 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibirayiç değericra inkar tazminatızilyetlikiptal davasılimited şirketsatış bedelisatış sözleşmesihaksız fiilmenfi tespithaciztakibin durdurulmasıtaşınmaz satışıbilirkişi raporuintifa hakkıicra takibine itirazabonelik sözleşmesiistirdatmal değişimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin galerisinde satmak için davalıdan Torbalı... Noterliğinin 03/07/2020 tarihli... yevmiye numaralı Alım-Satım Sözleşmesi ile ... plakalı ... şasi numaralı ... marka, 2004... model aracı satın aldığını, devir işleminden kısa bir süre sonra araçta arıza ortaya çıktığını ve aracın fonksiyonlarını gerçekleştiremez hale geldiğini, aracın direkt olarak sanayiye ... ... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine götürüldüğünü, arızası, sebebi ve tamiratı hakkında detaylı muayeneye sokulduğunu ve ayrıntılı uzman...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2023/695 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin galerisinde satmak için davalıdan Torbalı... Noterliğinin 03/07/2020 tarihli... yevmiye numaralı Alım-Satım Sözleşmesi ile ... plakalı ... şasi numaralı ... marka, 2004... model aracı satın aldığını, devir işleminden kısa bir süre sonra araçta arıza ortaya çıktığını ve aracın fonksiyonlarını gerçekleştiremez hale geldiğini, aracın direkt olarak sanayiye ... ... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine götürüldüğünü, arızası, sebebi ve tamiratı hakkında detaylı muayeneye sokulduğunu ve ayrıntılı uzman raporu alındığını, raporda aracın trafiğe çıkmasının risk teşkil ettiğinin tespit edildiğini, aracın tamiratı için orijinal parçalar kullanılması halinde 105.351,00-TL, yan sanayi parçalar kullanılması halinde 49.500,00-TL fatura çıkarıldığını, aracın gizli ayıplı olduğunu, bu nedenle İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafça yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Özetle davacının araç alım satım işinde profesyonel ve basiretli bir tacir olduğunu; oto alım satım işi ile profesyonel olarak ilgilendiğini, dava konusu aracın gizli ayıplı olarak satıldığını, araçtaki gizli ayıpların sonradan öğrendiğini ve bu sebepten müvekkilinden alacaklı olduğunu, davacının iddia ettiği davaya konu aracı tüm niteliklerini bilerek ve isteyerek aldığını; dava konusu aracın mevcut durumu dikkate alınarak, davacı tarafından bilinerek piyasanın altında bir bedelle; 3-7-2020 tarihinde 21.000 TL' ye satın alındığını, ihbar külfetinin yerine getirilmediğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacının satım işleminden kaynaklanan bir zararı olmadığını, dosyaya sunulan raporun objektif olmadığını, bu nedenlerle haksız davanın reddine, davacının kötü niyeti açık olduğundan % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası kayıtları, 3-Torbalı ... Noterliği nezdinde 03/07/2020 tarihli ve... yevmiye numaralı Alım-Satım Sözleşmesi sureti, 4- ... Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı ... şasi numaralı ... model aracın detaylı m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/891 · K. 2023/903

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2023/877

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/383

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2023/905

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/273 · K. 2025/31

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 · K. 2023/816

11 Ekim 2023