DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 02.12.2019 tarihli bayilik sözleşmesi imzalanmış olup, bu sözleşme gereğince davacı, ... Bayiliğini alarak davalı şirkete ait ürünlerin satışını yapacağını, davalı ile sözleşme imzalanması üzerine davacı derhal ürünlerin satılacağı mağaza için arayışa girdiğini ve ... adresindeki mağazayı kiraladığını, davalı yan bayilik verdiği kişi/firmalara ait mağazalarda yalnızca kendi ürünlerinin satışa sunulacağı alanlarda gerekli dekorasyonları yapmakta olup, ürünlerin bu alanlarda satışa sunulmasını istediğini, mağazanın diğer...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/891 Esas KARAR NO : 2023/903 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 02.12.2019 tarihli bayilik sözleşmesi imzalanmış olup, bu sözleşme gereğince davacı, ... Bayiliğini alarak davalı şirkete ait ürünlerin satışını yapacağını, davalı ile sözleşme imzalanması üzerine davacı derhal ürünlerin satılacağı mağaza için arayışa girdiğini ve ... adresindeki mağazayı kiraladığını, davalı yan bayilik verdiği kişi/firmalara ait mağazalarda yalnızca kendi ürünlerinin satışa sunulacağı alanlarda gerekli dekorasyonları yapmakta olup, ürünlerin bu alanlarda satışa sunulmasını istediğini, mağazanın diğer bölümlerinde başka ürün satışını engellemediğini, bu kapsamda da davalı yan, davacının 450 m2'lik mağazasının kendi ürünlerinin satışa sunulmasını istediği 250 m2'lik kısmına gerekli dekorasyonu yaptığını, davacı bahse konu ... Bayiliğine ait sözleşmeye istinaden davalıya teminat olarak ... bank'a ait 27.12.2021 tarih ve ... seri numaralı ve 100.000 TL değerindeki teminat mektubunu verdiğini, davacı, davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince kararlaştırılan alanda davalıya ait ürünlerin satışını yapmaya başladığını ve sözleşme gereğince tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşme Ocak/2023 tarihine kadar devam etmesi gerekirken davalı, hiçbir haklı ve geçerli neden olmaksızın ve davacıya herhangi bir bildirim yapmaksızın 2022/Ağustos'ta müvekkile ürün göndermeyi bıraktığını ve davacının davalıyla olan ticari ve mali işlerini yürüttüğü portalı davacıya kullanımına kapattığını, davacı bunun üzerine davalı sirket ile yantığı görüşmede bu durumun öğrenmek istediğini, davalı yan davacı ile artık çalışmak istemediklerini beyan ettiklerini, davalı yan hukuka aykırı ve haksız bir şekilde sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı feshi nedeniyle davacının davalıdan olan alacağı ve uğradığı zararın tazmini için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, devam ettiğini belirterek davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebil...