DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili şirketin yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığının tespit edilerek tutanak altına alındığını, davalıya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas takip sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/619 Esas KARAR NO : 2023/897 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili şirketin yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığının tespit edilerek tutanak altına alındığını, davalıya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas takip sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas takip sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... adresli taşınmazı 21/10/2021 tarihinde kiralayarak 05/11/2021 tarihinde kuaför salonu olarak işletmeye başladığını, iş yerinin elektriğinin ... tesisat numaralı abonelik ile müvekkili adına olduğunu, 26/04/2022 tarihinde davacı firma görevlisinin iş yerine endeks okumak üzere geldiğinde sayacın bulunduğu elektrik panosunun kapağını açtığını ve bir inceleme dahi yapmaya gerek duymaksızın kaçak elektrik kullanımı olduğunu tespit ettiğini belirterek firma yetkililerine haber verdiğini ve firma yetkililerince ... seri numaralı kaçak kullanım tespit tutanağının düzenlenerek müvekkiline şifaen 81.163,27-TL kaçak elektrik kullanımından kaynaklı ceza bedelinden sorumlu olduğunu ilettiklerini ve elektriğini kestiklerini, müvekkilinin, davacı firma yetkililerinden kaçak elektrik kullanımı hakkında ve ceza bedelinin hesaplamasının nasıl yapıldığı konusunda bilgi almak istediğinde fatura farkını geriye dönük 2 yıla uygulayarak hesapladıklarını belirttiklerini, müvekkilinin 29/04/2022 tarihinde davacı firmadan bilgi almak, itiraz haklarını kullanmak ve durumu düzeltmek amacı ile davacı Kuruma gittiğini ve yazılı olarak ... numaralı dilekçe ile itirazda bulunulduğunu fakat müvekkilinin itirazının Kurumca hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, davaya konu faturada tahakkuk ettirilen miktarın fahiş olduğunu, kaçak kullanım iddiasına istinaden düzenlenen ceza miktarının neye dayanılarak hesaplandığının anlaşılamadığını, müvekkilinin takip dayanağı borç ile hiçbir hukuki veya fiili bir bağı bulunmadığını, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekilinin İzmir ... İcra...