Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/317 · K. 2023/791
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 K. 2023/791

E. 2023/317K. 2023/7915 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptalitrafik kazasıtazminatanonim şirketicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalirücuen tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... nolu ... Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı/borçlu ... Anonim Şirketi'nin malik ve dava dışı sürücü ....'nin geçersiz/yetersiz ehliyetli olarak sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç, 11.09.2021 tarihinde, Antalya ili Manavgat ilçesinde .... kamp kavşağında adada dönüş yaparken kırmızı ışığı fark etmeyip kırmızı ışıkta geçerek aracın ön kısımları ile dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/317 Esas KARAR NO : 2023/791

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 YAZIM TARİHİ : 03/11/2023

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... nolu ... Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı/borçlu ... Anonim Şirketi'nin malik ve dava dışı sürücü ....'nin geçersiz/yetersiz ehliyetli olarak sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç, 11.09.2021 tarihinde, Antalya ili Manavgat ilçesinde .... kamp kavşağında adada dönüş yaparken kırmızı ışığı fark etmeyip kırmızı ışıkta geçerek aracın ön kısımları ile dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen zarar ile ilgili trafik kazası tespit tutanağından ve davacı şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere ... plakalı sigortalı araç sürücüsü dava dışı ... kazanın meydana gelmesinden asli ve %100 kusurlu olarak sorumlu olduğunu, dava konusu olayda dava dışı sürücü .... ülkede geçerliliği olmayan, süresi dolan ehliyet ile trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, işbu sebeple davacı sigorta şirketinin davalı/borçlu .... Otomotiv Ticaret Anonim Şirketi'ne rücu imkanı doğmuş olduğunu, davacı şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden ....plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli olaraktan 3.750,00-TL olarak belirlenmiş olduğunu ve bu tazminat bedeli 12.10.2021 tarihinde ilgilisine ödenmiş olduğunu, işbu ödenen 3.750,00-TL tazminat tutarı için davacı sigorta şirketi, Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve KTK gereği doğan alacağa, TTK m.1481 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu rücuen tazminat alacakları olan 3.750,00-TL hasar tazminatının ödeme tarihi olan 12.10.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarla işleyen avans faizi ile tahsili için İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasından takip başlatılmış olduğunu, yasal süresi içinde davalı/borçlu tarafından borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu belirterek; İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, Arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket 450.000.000,00-TL değerinde toplam araca sahip, 35 çalışanı olan, 3 yıldır düzenli olarak bağımsız denetim geçiren, yine yıllık cirosu 400.000.000,00-TLnin üzerinde her gü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 · K. 2023/790

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2023/532

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2023/535

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2023/294

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2023/891

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2023/794

5 Ekim 2023