E. 2022/471 K. 2023/781

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/471 Esas KARAR NO : 2023/781 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkilinin aracını kasko sigortası yaparak teminat altına almış olan tüzel kişi olduğunu; müvekkili firmaya ait ... Plakalı 2014 Model ... 1840 36 LS Marka klima ve rotardarlı çekicinin 18.10.2021 tarihinde Menemen'de virajı alamayarak devrildiğini; kaza sonucunda davalı firma tarafından araca PERT işlemi yapıldığını, müvekkilinin, pert değerinin belirlenmesini, eğer uygun bir pert bedeli çıkarsa aracının kendisinde kalmasını istediğini, davalı sigorta şirketi ile müvekkilinin sigorta acentesinin karşılıklı mail yoluyla iletişim kurduklarını,sigorta acente yetkilisi ...in; müvekkilinin kaza yapan aracının sovtaj (pert) değerini öğrenmek istediğini ilettiğini, bu maile cevap olarak davalı sigorta yetkilisi...ın ise 179.000.00 TL olduğunu belirttiğini, aracın pert değerinin 179.000.00 TL olarak belirlendiğin, müvekkilinin de bu bilgilendirmeden dolayı pert aracının, 179.000.00 TL ödemesi suretiyle kendisinde kalmasını kabul ettiğini; anlaşma karşılığında müvekkilinin, davalı firmadan pert aracı 179.000.00 TL lik pert satış bedeli üzerinden geri alarak, aracın hasarsız haliyle hesaplandığını 550.000.00 TL değerinden kalan 371.000.00 TLlik miktarın ise kendisine ödeneceği kanaatine vardığını ve bu düşünceyle sigortanın istediği belgeleri imzaladığını, fakat davalı firma tarafından müvekkiline 371.000.00 TL değil sadece 179.000.00 TL ödendiğini, müvekkilinin bu ödemeden dolayı şaşkınlığa uğradığını, müvekkilinin aracın 179.000.00 TL lik pert değerinin mahsup edilerek hasarsız değer olan 550.000.00 TL den kalan 371.000.00 TL nin kendisine ödenmesini istediğini fakat, sigorta firmasının dürüstlüğe aykırı şekilde aracın pert değerinin 371.000.00 TL olduğunu hasarsız değer olan 550.000.00 TL den kalan 179.000.00 TLnin müvekkiline ödendiğini belirttiğini; davalı sigorta şirketinin dürüstlüğe aykırı şekilde müvekkiline 2 adet ibraname mütabakatname ve tazminat makbuzu başlıklı belge imzalattığını, bu belgelerin içeriğine bakıldığında yanıltıcı nitelik taşıdıkları görüldüğünü, bu belgelerin birinde araç terk rakamı olarak 179.000.00 TL gösterildiğini; müvekkilinin bu bedeli sigorta şirketinin maillerindeki açıklamadan dolayı aracın pert değeri olarak anladığını ve bu miktarın, aracın hasarsız değeri olarak belirlenip tazminat olarak kendisine verilecek 550.000.00 TL den mahsup edilerek kalan 371.000.00 TL nin ödeneceğini düşünüp bu nedenle imzaladığını, 17.11.2021 tarihli diğer bir belgede ise aracın hasarsız rayiç bedeli olarak 550.000.00 TL belirlendiğini ve belge içeriğinde müvekkiline ödenecek miktarın yazılmadan imzalatıldığını, bu belgenin de yanıltıcılığı olduğunu...