DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... plakalı aracın maliki olduğunu; aracın 13.09.2022 tarihinde park halinde iken davalının ZMSS ile sigortaladığı dava dışı ...ya ait... plakalı aracın müvekkilinin park halinde aracının aynasına çarparak kırılmasına neden olduğunu, durumun hemen sigorta şirketine ihbar edilmiş ise de sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin 14.10.2022 tarihli ekte sunulu fatura ile meydana gelen hasarı kendisinin giderdiğini, Fatura bedelinin 3.745,38 TL olduğunu; arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bu yoldan da bir çözüm sağlanamadığını belirterek açıklanan nedenlerden dolayı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1039 Esas KARAR NO : 2023/895 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... plakalı aracın maliki olduğunu; aracın 13.09.2022 tarihinde park halinde iken davalının ZMSS ile sigortaladığı dava dışı ...ya ait... plakalı aracın müvekkilinin park halinde aracının aynasına çarparak kırılmasına neden olduğunu, durumun hemen sigorta şirketine ihbar edilmiş ise de sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin 14.10.2022 tarihli ekte sunulu fatura ile meydana gelen hasarı kendisinin giderdiğini, Fatura bedelinin 3.745,38 TL olduğunu; arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bu yoldan da bir çözüm sağlanamadığını belirterek açıklanan nedenlerden dolayı 3.745,38 TL onarım bedelinin 14.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile müvekkili şirket arasında...poliçe no.lu ve... plakalı aracı teminat altına alan 04/04/2022 başlangıç ve 04/04/2023 bitiş tarihli ZMMS Sigortası Poliçesi akdedildiğini,davacı tarafından müvekkili şirket davalı gösterilmek suretiyle 13/09/2022 tarihinde dava dışı sürücü... idaresindeki ... plakalı araç ile davacı şirket sürücüsünün idaresindeki ... plakalı aracı arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, yetki itirazları olduğunu; müvekkili şirket tarafından davacıya 26/12/2022 tarihinde ... poliçe no.lu ZMMS sigortası kapsamında 2.840,74 TL hasar bedeli ödendiğini, müvekkili şirketin ZMMS kapsamındaki sorumluluğunun sona erdiğini; araçla meydana gelen gerçek hasar bedelinin itina ile tespit edilmiş olup başvuranın bakiye zararına ilişkin iddialarının yetersiz olduğunu; ödeme tarihi verileriyle zarar giderilmiş ise bakiye tazminat hesaplanmaması gerektiğini; kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin; belirlenecek olan gerçek zarardan igortalısının dava konusu olan trafik kazasındaki kusuru oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını; davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerekli olduğunu; kusur incelemesi yapılması gerektiğini, faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu; temerrütü söz konusu olmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, öte yandan igortalısı araç sürücüsünün, kaza günü kullandığı aracın sınıfına uygun yeterli ehliyete sahip olmamasının ya da alkollü olduğunun araçta istiap haddi aşımı vb. bir durumun dava sırasında saptanması halinde, gerekli ihbar ve rücu haklarının saklı olduğunu, belirterek reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli istemine ilişkindir. Davacı 13/09/2022 tarihli trafik kazasında ... plakalı...