DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kiralık araç ile ... plakalı aracın 03/12/2022 tarihinde trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile Kasko Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı şirketin ... isimli kayıtlı resmi elektronik posta adresine bildirilmek suretiyle ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde hasar dosyası açıldığını, kaza sonrası yapılan ekspertize göre meydana gelen kaza...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2023/999 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kiralık araç ile ... plakalı aracın 03/12/2022 tarihinde trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile Kasko Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı şirketin ... isimli kayıtlı resmi elektronik posta adresine bildirilmek suretiyle ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde hasar dosyası açıldığını, kaza sonrası yapılan ekspertize göre meydana gelen kaza nedeniyle araçta oluşan hasar bedelinin 104.590,00 TL olduğunu, meydana gelen riziko nedeniyle oluşan hasar bedelinin yasal süre içerisinde ödenmemesi ve yürütülen arabuluculuk sürecinin neticesiz kalması nedeniyle 6502 s. Yasanın 3/1-l ve 73/1. Maddeleri gereği işbu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu belirterek, gerçek hasar bedelinin (aracın onarımının ekonomik olup olmadığının) tespiti yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporuyla ancak mümkün olduğundan belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri işbu davada fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000 TL'nin 16/12/2022 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tacir sigortalının, aracının ... poliçesi olmasına rağmen hasar tarihi olarak bildirilen tarihte müvekkiline sigorta şirketine hasar ihbarında bulunmadığını, aracı TTK. 1446-1447 maddeleri gereğince sigortacıya göstermediğini, Davacı sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren en geç beş gün içinde sigortacıya bildirimde bulunmak yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı vekilinin göndermiş olduğu fotoğraflar ile yapılan inceleme de davacının ekspertiz raporu olarak sunulu belge de eksperin fiziki inceleme yapmadığının tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme sonucu araç ile ilgili araştırma dosyası açıldığını, davacının kasko sigortası genel şartları gereğince riziko gerçekleştiği tarihte yükümlülüklerini yerine getirmemiş, genel şartlara aykırı olarak hasar tarihi olan 03.12.2022 tarihinden sonra 16.12.2022 tarihinde vekili aracılığı ile hasar ihbarı ve tazmin talebinde bulunduğunu, kazaya ilişkin hiçbir fotoğraf, tanık ve kaydın sigorta şirketine sunulmadığını, davacı vekili ile hasar tazmin...