DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "04.11.2022 tarihinde, sürücüsü ... ve maliki ... olan ... plaka sayılı araç yolundan kontrolsüz şekilde çıkarak, bölünmüş yolda karşı tarafa geçmiş ve eşiyle birlikte yolda seyretmekte olan davacı müvekkilin ... plakalı aracına çarptığı, davaya konu trafik kazası davalı ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/1-b hükmü ve Yönetmeliği gereği 46100 kusuru ile meydana geldiği, değer kaybının miktarının tespiti mümkün olmayıp, değer kaybının ancak uzman bilirkişi marifetiyle tespiti mümkündür. Bu sebeple de, değer kaybına ilişkin davamızı, belirsiz alacak davası olarak açıldığı, Davaya konu... plakalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2023/1079 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "04.11.2022 tarihinde, sürücüsü ... ve maliki ... olan ... plaka sayılı araç yolundan kontrolsüz şekilde çıkarak, bölünmüş yolda karşı tarafa geçmiş ve eşiyle birlikte yolda seyretmekte olan davacı müvekkilin ... plakalı aracına çarptığı, davaya konu trafik kazası davalı ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/1-b hükmü ve Yönetmeliği gereği 46100 kusuru ile meydana geldiği, değer kaybının miktarının tespiti mümkün olmayıp, değer kaybının ancak uzman bilirkişi marifetiyle tespiti mümkündür. Bu sebeple de, değer kaybına ilişkin davamızı, belirsiz alacak davası olarak açıldığı, Davaya konu... plakalı aracın KZMM sigortası 06.05.2022-06.05.2023 tarihleri arasında olup poliçe numarası ... olup davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından yapılmıştır. Değer kaybı ile ilgili olarak tarafımızca davalı sigorta şirketine yazılı olarak 06.12.2022 tarihinde başvurulmuş ancak tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Yine tarafımızca zorunlu dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş olup, davacı Sigorta Şirketi ödemeye yanaşmamış ve anlaşma sağlanamamıştır. Davacı aracı gerçekleşen kaza nedeni ile hala serviste kalmıştır. İşbu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00.-TL ikame araç bedelinin davalılardan araç şoförü ... ve araç maliki ...'den alınarak tarafımıza verilmesini istemek zorunluluğu hasıl olmuştur. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL değer kaybı alacağının haksız fiil tarihinden yani 04/1 1/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline vee yine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL ikame araç bedeli alacağımızın dava tarihinden itibaren vasal faizi ile birlikte davalılardan sürücü ... ve malik İlvas ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, Vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini" dava ve talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde: Davacının belirsiz alacak davası ikame etmekte yararı bulunmadığından işbu davanın reddini, Yetkisiz mahkemede açılan işbu davanın usulden reddine karar verilerek İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunun tespitini, HMK 121 gereği delillerin tarafımıza tebliğini, Teminat limiti hasar bedeli için ödeneceğinden işbu davanın reddini, Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden, doğrudan dava açılmış olması nedeniyle, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, İtirazlarımızın kabul edilmemesi halinde değer kaybı bedelinin 04.12.2021 tarihli ...