Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/591 · K. 2025/229
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/591 K. 2025/229

E. 2024/591K. 2025/22913 Mart 2025
rayiç değertazminatbilirkişi raporurayiç bedelkıymet takdiritemliknamezamanaşımı defizarar tazminihak düşürücü süresigorta sözleşmesibedelin tazminilimited şirkettrafik kazasıuzlaşmaistinaf yoluzamanaşımı itirazımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın ... acente numaralı, ... poliçe numaralı davalı ... nezdinde düzenlenen kasko poliçesi kapsamında teminat altında olduğunu, ... plakalı aracın 04.11.2023 tarihinde, İzmir İli Karabağlar ilçesinde yağmur suyu içerisinde kaldığını ve stop ettiğini, gerçekleşen hasara istinaden müvekkil tarafından sigorta şirketine "Hasar Beyannamesi" yazıldığını ve araçta oluşan zararın kasko poliçesi kapsamında giderilmesinin talep edildiğini, araçta davalı ... tarafından "çekme belgeli pert" işlemi uygulandığını, görevlendirilen eksperin, ... Otomotiv...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/591 Esas KARAR NO : 2025/229 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın ... acente numaralı, ... poliçe numaralı davalı ... nezdinde düzenlenen kasko poliçesi kapsamında teminat altında olduğunu, ... plakalı aracın 04.11.2023 tarihinde, İzmir İli Karabağlar ilçesinde yağmur suyu içerisinde kaldığını ve stop ettiğini, gerçekleşen hasara istinaden müvekkil tarafından sigorta şirketine "Hasar Beyannamesi" yazıldığını ve araçta oluşan zararın kasko poliçesi kapsamında giderilmesinin talep edildiğini, araçta davalı ... tarafından "çekme belgeli pert" işlemi uygulandığını, görevlendirilen eksperin, ... Otomotiv Tic. San. A.Ş. De aracı incelediğini, ... sayılı kasko hasar dosyasında aracın piyasa değerinin 1.920.000,00-TL olduğunu ve sovtaj bedelinin 910.000,00-TL olduğunu belirterek raporunu kapattığını, şirketin tam ziya hasar mutabakatname, temlikname ve ibraname formu ile aracın sovtajını şirket tarafından belirlenen ihale alıcısına bırakıldığını ve satıldığını, davalı ... tarafından müvekkiline gönderilen ibraname ve mutabakatnamenin altına "Kaza nedeni ile doğabilecek tüm zararlardan dolayı ibra ettiğimi" şeklinde ibare eklenerek müvekkilin iradesinin sakatlanmaya çalışıldığını, ilgili mutabakatnamenin imzalanmaması veya altına şerh düşülmesi halinde ödemenin yapılamayacağının iletildiğini, müvekkilinin ödemeyi alırken hiçbir piyasa araştırması yapamadan; şirketin dayatmış olduğu verilere güvenerek mutabakatı imzaladığını, mutabakatın imzalanmasına müteakiben yapmış olduğu piyasa araştırmasında kendi aracıyla aynı özellikteki araçlarla arasında yaklaşık 300.000,00-TL fark olduğunu gördüğünü, sigorta şirketine ilk imzaladığı ibraname ve mutabakatı kabul etmediğini gösteren yazı gönderdiğini ancak sigorta şirketi tarafından daha önceden 11/01/2024 tarihinde yapılan 1.010.000,00-TL tutarındaki ödemeye ek olarak başkaca hiçbir ödeme yapılmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan ... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. tarafından alınan kıymet takdiri ekspertiz raporunda aracın ortalama piyasa rayiç değerinin 2.250.000,00-TL olduğunun hesaplandığını, sovtaj bedelinin, sigorta şirketi tarafından ihale usulüyle belirlendiği için sovtaj bedeline ilişkin bir itirazın olmadığını ancak sigorta şirketi tarafından aracın piyasa rayiç bedeli düşük olarak hesaplandığından dolayı belirlenen piyasa rayiç bedeline itirazlarının olduğunu beyanla davada gerçek zarar belirlendiğinde HMK 107/2'ye göre arttırılmak üzere ve davalı ... şirketinin irade sakatlaması sonucu aşırı yararlanma yaptığı ilk imzalanan mutabakatnamenin geçersiz olduğunun kabulüyle; şimdilik 100,00-TL bakiye pert hasar bedelinin temerrüt tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2025/226

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/171 · K. 2025/230

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2025/225

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/213 · K. 2025/213

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2025/221

12 Mart 2025