DAVALI : ... ... Alaaddinbey Mh. 619.Sk. No:4J-4K Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16824-28279-...] UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mon Jun 20 00:00:00 TRT 2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 07/02/2020 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirkete ait Kıratlı İş Merkezi 32 numaralı ofisin Vrf Klima ve havalandırma tesisatı, yangın tesisatı ve sıhhi tesisat sistemlerinin anahtar teslimi şekilde davalı tarafça gerçekleştirilmesi bakımından anlaşmaya varıldığını. Davalının işi gizli ayıplı olarak yaptığını, ayıbın giderilmesi için başka bir firmaya tamiratın yaptırıldığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından "waterjet kesim zemin döşeme" bakımından ödenen 12.980,00-TL, "kaçak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2022/657 KARAR NO : 2023/852 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16620-26083-....] UETS DAVALI : ... ... Alaaddinbey Mh. 619.Sk. No:4J-4K Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16824-28279-...] UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mon Jun 20 00:00:00 TRT 2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 07/02/2020 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirkete ait Kıratlı İş Merkezi 32 numaralı ofisin Vrf Klima ve havalandırma tesisatı, yangın tesisatı ve sıhhi tesisat sistemlerinin anahtar teslimi şekilde davalı tarafça gerçekleştirilmesi bakımından anlaşmaya varıldığını. Davalının işi gizli ayıplı olarak yaptığını, ayıbın giderilmesi için başka bir firmaya tamiratın yaptırıldığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından "waterjet kesim zemin döşeme" bakımından ödenen 12.980,00-TL, "kaçak onarım tesisat işçiliği" bakımından ödenen 3.540.00-TL ve ayıbın giderilmesi için noter aracılığı ile gönderilen ihtarnamenin masrafı olan 427,67-TL olmak üzere toplam 16.947,67-TL'nin 20 Nisan 2022 tarihli Bursa 5. Noterliğinin 05098 Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verilen süreden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya ait ofisteki işleri aralarındaki sözleşmeye istinaden eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, davacının maddi delillere dayanmadığını, davacının muhtemel tesisat işinden sonra yaptırdığı harçlı imalat ve mermer döşeme işlerinde oluşan ayıplardan müvekkili şirketi kusurlu göstermeye çalıştığını, müvekkili şirketin işi tamamladıktan sonra gerekli testleri gerçekleştirdiğini. Davacının davadan önce tespit yaptırmadığını ve kusur ile ilgili bir delil sunmadığını. Taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden garanti süresinin sözleşmeden itibaren bir yıl olduğunu. Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesinin müteahhit tarafından ayıplı ifa edildiği iddiası ile 3. Kişi tarafından ayıbın giderilmesine istinaden 3. Kişiye ödenen bedel ve ihtarname masrafı toplamı olan 16.947,67 TL'nin davalıdan tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce dosya bir makine mühendisi, bir inşaat mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişilerin 09/08/2023 tarihli raporunda; "1)Taraflar arasında düzenlenen 07.02.2020 tarihli sözleşmenin 12.MADDE'sinde Yüklenici keşifteki mevcut imalatlarını 1 yılı süre ile (işletme ve bakım hataları hariç) her türlü işçilik ve i...