DAVALI : ... - ... Ataevler Mah. Arda(230) Sk. No:3 İç Kapı No:19 Nilüfer/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2005 yılı içerisinde kimliğini kaybettiğini, o dönem zorunlu olması nedeniyle kimliğini kaybettiğine dair gazeteye ilan verdiğini ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na kimliğinin kaybolduğuna dair beyan dilekçesi sunduğunu. Müvekkilinin 2007 senesinde yurt dışına çıktığını ve Moldova'da ikamet etmeye başladığını. Müvekkilinin 2016 yılında ülkeye giriş yaptığında hava alanında gözaltına alındığını, adına kayıtlı bir iş yeri açılmış olduğunu, adına açılmış olan iş yerinde çıkan yangından dolayı komşu iş yerlerinin zarara uğradığını ve bu nedenle hakkında dava...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/1257 KARAR NO : 2023/978 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16844-48040-....] UETS DAVALI : ... - ... Ataevler Mah. Arda(230) Sk. No:3 İç Kapı No:19 Nilüfer/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2005 yılı içerisinde kimliğini kaybettiğini, o dönem zorunlu olması nedeniyle kimliğini kaybettiğine dair gazeteye ilan verdiğini ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na kimliğinin kaybolduğuna dair beyan dilekçesi sunduğunu. Müvekkilinin 2007 senesinde yurt dışına çıktığını ve Moldova'da ikamet etmeye başladığını. Müvekkilinin 2016 yılında ülkeye giriş yaptığında hava alanında gözaltına alındığını, adına kayıtlı bir iş yeri açılmış olduğunu, adına açılmış olan iş yerinde çıkan yangından dolayı komşu iş yerlerinin zarara uğradığını ve bu nedenle hakkında dava açıldığını öğrendiğini. Müvekkilinin olay tarihinde yurt dışında olduğunu, iş yeri açmasının mümkün olmadığını, 2005 yılında kimliğini kaybettiğini, kaybolan kimliği üzerinden kendi adına iş yeri açılmış olabileceğini. Müvekkilinin olay tarihinde yurt dışında olduğunun yazışmalar ile ispat edildiğini ve iş yerinin müvekkiline ait olmadığının anlaşıldığını. Müvekkilinin 2016 yılında Türkiye'deki işlerini tamamlayıp tekrar yurt dışına çıktığını. Daha sonra 2019 yılında kendisine miras kalan arazinin kamulaştırılması işlemleri esnasında, taşınmaz kayıtlarında haciz olduğunu gördüğünde ise adına sahte kimlikle çek düzenlendiğini, hakkında icra takipleri bulunduğunu öğrendiğini. Daha sonra araştırdığında, müvekkili hakkında başlatılan yaklaşık 65 civarı icra dosyasının bulunduğunu öğrendiğini. Müvekkilinin yurt dışında ikamet ettiği için bu süreçte Türkiyede asil olarak şirket kurma, çek yaprağı alma, kambiyo senedi düzenleme keşide etme imzalama gibi bir durumunun mümkün olmadığını. Müvekkilinin yurt dışındayken kardeşi tarafından müvekkili adına işletme kurulduğunu, çek yaprağı alındığını, ticari iş ve işlemler yapıldığını, hatta ilgili resmi kurumlar tarafından yapılan imza incelemelerinde dahi kardeşinin müvekkili ... adına imza attığını, yapılan imza incelemelerinde kıymetli evraklarındaki imzaların müvekkili Ramazan'a ait olduğunun belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen mahkemenin dikkati sonucu müvekkili Ramazan'ın Yurt dışında olduğu tarihte imza incelemesine esas alınan imzaların kim tarafından atıldığı araştırılmış ve söz konusu imzalarında da müvekkilinin kardeşi tarafından atıldığının anlaşıldığını. Dolayısıyla müvekkilinin yurt dışında olduğu tarihte Türkiyede kendisi adına birçok sahte evrak düzenlendiğinin açıklığa kavuştuğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile birlikte Bursa 2. İcra M...