Beşevler Mahallesi Aktaş(130) Sk. Ofis Sit. No: 5/18 Nilüfer/ BURSA DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen mal alım sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından düzenlenen fatura bedellerinin davalı şirket tarafından vadesi içerisinde ödenmediğini. Müvekkili şirketin sözleşmeye uygun biçimde yükümlülüklerini yerine getirdiğini. Davalı tarafından müvekkili şirketçe kesilen faturalara ilişkin bir itirazda bulunmadığını, söz konusu faturaları iade etmediğini. Bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıylı 1.000 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini, asıl alacağın faturadan kaynaklı olması nedeniyle TTK....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/529 KARAR NO : 2023/631 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16731-37870-.....] UETS DAVALI : ... - ... Beşevler Mahallesi Aktaş(130) Sk. Ofis Sit. No: 5/18 Nilüfer/ BURSA DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen mal alım sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından düzenlenen fatura bedellerinin davalı şirket tarafından vadesi içerisinde ödenmediğini. Müvekkili şirketin sözleşmeye uygun biçimde yükümlülüklerini yerine getirdiğini. Davalı tarafından müvekkili şirketçe kesilen faturalara ilişkin bir itirazda bulunmadığını, söz konusu faturaları iade etmediğini. Bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıylı 1.000 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini, asıl alacağın faturadan kaynaklı olması nedeniyle TTK. m.1530/7 maddesi kapsamında ticari temerrüt faizi işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekilinin 19/06/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 19/06/2023
İş bu kararın gerekçesi 19/06/2023 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı