DAVALI : ... - ... İhsaniye Mahallesi Cami (110) Sk. No:10C/A Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16477-74986-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkilinden satın almış olduğu ürünlerin bedelini ve ferilerini ödemediğini. Satılan ürünler için düzenlenen faturaların tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının kendisine tebliğ edilen faturalara süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığını. Davalıya noterden ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/107 KARAR NO : 2023/849 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16092-90573-....] UETS DAVALI : ... - ... İhsaniye Mahallesi Cami (110) Sk. No:10C/A Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16477-74986-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkilinden satın almış olduğu ürünlerin bedelini ve ferilerini ödemediğini. Satılan ürünler için düzenlenen faturaların tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının kendisine tebliğ edilen faturalara süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığını. Davalıya noterden ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf arasında geçmiş dönemlerden beri hayvan yemi alım satımı üzerine bir ticari ilişkinin bulunduğunu. Müvekkilinin ödemelerini hiçbir zaman aksatmadığını. Davacı tarafın 167.076,00TL değerindeki ticaretin haricinde karşılığı olmadığı halde 12/10/2020 Tarihli OAS202000000083 numaralı 11.619,95TL değerindeki faturayı hazırladığını. 167.076,00TL değerindeki faturanın alınan ürünlerin karşılığı olduğu için ödemesi yapıldığını, 11.619,95TL değerindeki fatura karşılığında herhangi bir ürün alınmadığını. Müvekkili tarafından bu ödemenin gerçekleştirilmediğini ve faturanın davacı tarafa iade edildiğini. Bu nedenle müvekkilinin borcu olmadığından davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki hayvan yemi alım satımına ilişkin ödenmediği iddia olunan faturalar sebebiyle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 12.010,50 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişinin 02/09/2022 tarihli raporunda özetle: "Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2020 yılı ilgili dönemlere ait defterlerinde elektronik deftere tabi olduğu dönem içi e defter beratları T.T.K'nun 64. İle 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebli...