T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1692 Esas 2023/1314 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1692 KARAR NO : 2023/1314 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2019/550 Esas 2021/549 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin römork ve çekicinin davalı tarafından kasko sigorta...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1692 Esas 2023/1314 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1692 KARAR NO : 2023/1314
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2019/550 Esas 2021/549 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin römork ve çekicinin davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, römork ve çekicinin trafikte seyir halinde bulunduğu sırada bilinmeyen bir sebeple sol şerit üzerinde devrilerek sürüklenmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, römork ve çekicinin hasara uğradığını, pert olduğunu, müvekkilinin ağır hasarlı vasıtasını 48.000,00 TL'ye sattığını, kazanın meydana gelmesinde şoförün kanındaki alkol oranının bir etkisinin bulunmadığını, davalının hasar bedelini karşılamadığını belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili davaya cevap vermemiş, ıslaha karşı beyanda bulunarak zamanaşımı definde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kasko sigortalı aracın kaza sonrası uğradığı hasar ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun belirlenmesi için bilirkişi raporu alındığı, araç sürücüsünün kaza saatinde alkol değerinin 0,35 promil değere karşılık geldiği, kazanın direksiyon hakimiyetini kaybetme şeklinde meydana gelip, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediği, ... plakalı araçta oluşan zararın 87.000,00 TL, ... plakalı römorkde oluşan zararın 45.000,00 TL olduğunun tespit edildiği, alınan bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, alacak belirsiz olduğundan zaman aşımı definin reddi gerektiği, sigortalı çekici ve römorkun bilirkişi raporuna göre tamamen hasar gördüğü, her ikisinin piyasa toplam rayicinin 136.650,00 TL olduğu, sovtaj değerinin 48.000,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 97.000,00 TL'nin 18/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından dosyaya sunulan 05/04/2021 tarihli ıslah dilekçesinde toplam 87.000,00 TL hasar tazminatı talep edildiğini, daha sonra 31/05/2021 tarihinde davanın ikinci kez ıslah edildiğini, bu dilekçede 97.000,00 TL hasar tazminatı istendiğini, HMK'nun 176/2. maddesine göre aynı davada, tarafların ancak...