Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ------- Mah. ------- Sokak No:------- --------- adresindeki işyerinde her çeşit emek üretimi ile bu ekmeklerin toplu yada perakende satış işi ile iştigal ettiğini, davacının, davalıya satışını yapmış olduğu un mamulleri/ekmek ürünlerinden dolayı davalından halihazır 583,04 TL alacağının bulunduğunu, davacının, davalıdan cari hesap ekstresinde yer alan fatura alacaklarının ödenmesini şifai olarak talep etmiş ise de davalının sürekli davacıyı oyaladığını ve zaman kazanmaya çalıştığını beyan ederek borçlunun, -------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/757 KARAR NO: 2023/632 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 29/11/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ------- Mah. ------- Sokak No:------- --------- adresindeki işyerinde her çeşit emek üretimi ile bu ekmeklerin toplu yada perakende satış işi ile iştigal ettiğini, davacının, davalıya satışını yapmış olduğu un mamulleri/ekmek ürünlerinden dolayı davalından halihazır 583,04 TL alacağının bulunduğunu, davacının, davalıdan cari hesap ekstresinde yer alan fatura alacaklarının ödenmesini şifai olarak talep etmiş ise de davalının sürekli davacıyı oyaladığını ve zaman kazanmaya çalıştığını beyan ederek borçlunun, -------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin eğitim kurumu olup bünyesindeki öğrencilere eğitim hizmeti verdiğini, davacı tarafın, davalıya firmaya un mamülleri/ekmek satışı yapmış olduğunu ve hali hazırda toplam 583,04 TL alacağı bulunduğunu beyan ettiğini, davacı tarafın iddia etmiş olduğu alacağın davalı şirketin kayıtlarında bulunmadığını, bu miktar bir ürün satın almadığını, bunun faturası ve sevk irsaliyesi davalı şirkete gönderilmediğini, davalı firmanın almadığı bir ürüne karşılık haberi olmadan kesilen faturaları ve cari hesap ekstresini ödemesinin kabul edilemez olduğunu, davalı firmanın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde de davacı taraftan bu ürünleri satın almadığı ve davacı tarafa borcu olmadığı ortaya çıkacağını beyan ederek haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, kötü niyetli başlatılan icra takibine karşılık davacı tarafa %20 oranında icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.-------- Esas sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir.Taraflara ait 2019 yılı ticari defterleri üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır.6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."(2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini ...