Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/694 · K. 2023/869
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/694 K. 2023/869

E. 2017/694K. 2023/8699 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporuzarar tazminibilirkişi raporuistinaf yolumaddi zararyasal sürebaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; 04/03/2017 tarihinde, davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletin sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu ağır yaralandığı, uzun süre üedavi gördüğünü geçici ve kalıcı iş göremezlik durumunun oluştuğunu, işten çıkarılması nedeniyle geçimini çevresindeki insanların yardımıyla sağlamak zorunda kaldığını , kaza nedeniyle elem ve ıstırap çektiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/694 Esas KARAR NO : 2023/869

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 K. YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; 04/03/2017 tarihinde, davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletin sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu ağır yaralandığı, uzun süre üedavi gördüğünü geçici ve kalıcı iş göremezlik durumunun oluştuğunu, işten çıkarılması nedeniyle geçimini çevresindeki insanların yardımıyla sağlamak zorunda kaldığını , kaza nedeniyle elem ve ıstırap çektiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 26/04/2016 tarihli RG'de yayınlanan torba kanun ile değiştirilen 2918 sayılı KTK'nun 97. Maddesi gereğince zarar görenin ZMMS sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce sigorta kuruluşan yazılı başvuruda bulunması ve sigorta kuruluşunun en geç 15 gün içinde başvuruyu cevaplaması gerektiğini, dava şartı haline getirilen bu başvuru gerçekleşmeden açılan davanın dinlenemeyeceğini kazanın oluşumunda müvekkilinin atfı kabil kusurunun bulunmadığını, davacının tazminat talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini savunduğu, karşı davasında, dava konusu kazada müvekkilinin de yaralandığını , kazadan sonra işini kaybettiğini, yaşadığı şehirden ve sosyal çevresinden ayrılmak zorunda kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.100,00 TL madda ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı taraftan tahsilini talep ve dava ettiği, karşı dava harcının yasal süre içinde yatırıldığı anlaşıldı. Dava, BK 49, 54 ve 56 md ile KTK'na dayalı trafik kazası(haksız fiil) sonucu cismani ve maddi zarar nedeniyle , maddi ve manevi zararın tazmini talebine ilişkindir. HMK'nun 137.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Ana davada ;davacı -karşı davalı ...'nın04/03/2017 tarihinde .. ve ... plakalı motorsikletlerin karıştığı kaza sonucu yaralanıp yaralanmadığı, davacının mevcut yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik durumunun maddi ve manevi zararının oluşup oluşmadığı, meydana gelen kazada tarafların kusur durumunun ne olduğu, davalı tarafın tazminat sorumluluğunun doğup doğmadığı,mevcut yaralanma nedeniyle tazmini gereken maddi ve manevi zarar miktarının ne olduğu, Karşı davada ;davalı-karşı davacı ...'in 04/03/2017 tarihinde ... ve ... plakalı motorsikletlerin karıştığı kaza sonucu yaralanıp yaralanmadığı, karşı davacının mevcut yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik durumunun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/336 · K. 2022/1295

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/527 · K. 2022/1057

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1067 · K. 2022/721

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1114 · K. 2022/876

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1145 · K. 2022/991

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 · K. 2023/434

4 Mayıs 2023