DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'na çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'ın 2918 sayılı KTK 'nın 52/1 -a maddesini ihlal ettiğini, kazada müvekkiline yüklenecek herhangi bir kusur olmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin beden gücü kayıp oranının % 50 olarak belirlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 500 TL maddi tazminatın, trafik kazasının ve % 50 gibi yüksek bir oranda kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/336 KARAR NO : 2022/1295
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'na çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'ın 2918 sayılı KTK 'nın 52/1 -a maddesini ihlal ettiğini, kazada müvekkiline yüklenecek herhangi bir kusur olmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin beden gücü kayıp oranının % 50 olarak belirlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 500 TL maddi tazminatın, trafik kazasının ve % 50 gibi yüksek bir oranda kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle davalının kusur durumu gözetilerek 40.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile Dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirkete 03.11.2014-03.11.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 290.000 TL olduğunu, Trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, Davacıya maluliyeti nedeniyle, 02.01.2017 tarihinde %25 kusur ve %16 maluliyet oranları esas alınarak 20.389,09-TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas alınan hesap raporunda; hesaplama yöntemi olarak CSO tablosu ve %2 teknik faiz dikkate alındığını, ... plakalı araca ait müvekkili şirket bünyesinde dava konusu olay tarihini kapsayan İhtiyari Mali Mesuliyet (Kasko) poliçesi bulunmadığını, davacının manevi tazminat talebini müvekkili şirkete yöneltmesinin hukuken mümkün olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası ile ... Tıp Fakültesi, ... İl Müdürlüğü, ... İl Müdürlüğü, ... Sicil Müdürlüğü, ... Müdürlüğü, ... Müdürlüğü,... Müdürlüğü, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü, .. Birliği, ... Merkezi, .... Emniyet Müdürlüğü, .. Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü, ... Sigorta A.Ş. ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 13/05/2019 tarihli ATK raporunda Mevcut belgelere ... ve ... kızı ... dogumlu ... 'nun 27.08.2015 tarihli trafik kazası sebebiyle 11.10.2...