Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/202 · K. 2022/1296
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 K. 2022/1296

E. 2022/202K. 2022/129628 Aralık 2022
iadebedelin iadesimücbir sebephizmet sözleşmesisözleşme serbestisisözleşmenin feshifesih hakkıistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... AŞ. ile müvekkili şirket arasında "... tarihli .... Fuar Merkezi'nde yapılacak olan ... fuarına ilişkin Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, ... A.Ş fuarın açılmasına on gün kala fuarın pandemi sebebiyle Mayıs 2022'ye ertelendiğini fuar katılımcılarına mail yolu ile duyurduğunu, Pandeminin, mücbir sebep olarak gösterildiğini, bu fuarın hemen öncesinde .... Fuarı, .... ve hemen sonrasındaki ... gibi fuarlar ile .... Fuarını ....Merkezinde gerçekleştirildiğini, Müvekkili şirketin katılım sözleşmesinde belirlenen stand kiraları ödemekle birlikte, fuarda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/202 KARAR NO : 2022/1296

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... AŞ. ile müvekkili şirket arasında "... tarihli .... Fuar Merkezi'nde yapılacak olan ... fuarına ilişkin Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, ... A.Ş fuarın açılmasına on gün kala fuarın pandemi sebebiyle Mayıs 2022'ye ertelendiğini fuar katılımcılarına mail yolu ile duyurduğunu, Pandeminin, mücbir sebep olarak gösterildiğini, bu fuarın hemen öncesinde .... Fuarı, .... ve hemen sonrasındaki ... gibi fuarlar ile .... Fuarını ....Merkezinde gerçekleştirildiğini, Müvekkili şirketin katılım sözleşmesinde belirlenen stand kiraları ödemekle birlikte, fuarda sergilenmek üzere yüksek bütçeli yeni koleksiyonlar hazırladığını, son derece yüksek maliyetlerle fuar standları tasarlamış, fuara yurtdışından davet edilen alıcılar davet edilen alıcılar olmak üzere katılımcılar tarafından seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, Müvekkili firma açısından fuarın Protokolde belirtilen tarihte gerçekleştirilmemesi neticesinde katılımcılar nezdinde yüksek boyutlarda maddi zarar ve kar kaybına neden olduğunu, davalı şirketin Fuar Katılım Sözleşmesi'ne aykırı davrandığını, müvekkili şirketin üyesi olduğu ... ile aralarındaki Ek Protokol'ün 3. Maddesi, ve 5. Ve 6. Maddesi gereği fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ve karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydı ile ödenen 63.857,00 TL stand bedelinin temerrüt tarihinden itibaren bankalara uygulanacak yüksek en faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müvekkili şirketin ... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirketi olduğunu, Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında .... tarihleri arasında düzenlenecek .... Fuarı (....) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuarın ileri bir tarihe ertelendiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, Yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususunun da kararlaştırıldığını, Fuarın sanki keyfe keder nedenlerle yapılmadığını ve bu durumdan müvekkili şirketin bir menfaati varmış gibi lanse edip müvekkili şirkete kusur ve kötüniyet hamledilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin, fuarın tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, fuar tarihinin değiştirilmesinin katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkını vermediğini, müvekkili şirketin katılımcılardan aldığı ücretler ile fuar or...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 394

1. Malikin ölümü hâlinde

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 766

A) Ehliyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/974 · K. 2023/261

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2022/948

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1062 · K. 2022/1274

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1161 · K. 2023/463

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2022/1197

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2024/16

9 Ocak 2024