DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin, ticari ilişki içerisinde olduğu davalı firmaya mal satışı yapmış ve buna bağlı olarak düzenlediği iki adet faturadan kaynaklı alacağı mevcut olduğunu, davalıya borcun ödenmesi hususunda haricen yapılan başvuruların olumsuz sonuçlanmış olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış davalı taraf vekili aracılığı ile dosyaya itiraz etmiş ve takip durduğunu, Ara buluculuk kurumuna yapılan müracaat anlaşmama ile sonuçlanmış olduğunu, müvekkilinin, mal satımı sonucu düzenlemiş olduğu ve resmi defterlerine işlenmiş olan faturalardan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/771 Esas KARAR NO : 2023/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin, ticari ilişki içerisinde olduğu davalı firmaya mal satışı yapmış ve buna bağlı olarak düzenlediği iki adet faturadan kaynaklı alacağı mevcut olduğunu, davalıya borcun ödenmesi hususunda haricen yapılan başvuruların olumsuz sonuçlanmış olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış davalı taraf vekili aracılığı ile dosyaya itiraz etmiş ve takip durduğunu, Ara buluculuk kurumuna yapılan müracaat anlaşmama ile sonuçlanmış olduğunu, müvekkilinin, mal satımı sonucu düzenlemiş olduğu ve resmi defterlerine işlenmiş olan faturalardan kaynaklı olarak alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından 'yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi için iş bu davanın açılma gereği hasıl olduğunu, davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptaline takibin devamına ,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama, harç, masraf ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin, huzurdaki davanın 07.09.2022 günü açılmasından çok önce (18.07.2022 tarihinde) tasfiye sürecine girmiş olup, şirketin yeni unvanının Tasfiye Hâlinde .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu bağlamda huzurdaki davanın Tasfiye Hâlinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yöneltilmesi ve keza huzurdaki davaya ilişkin tebligatların ve davetiyelerin atanmış olan taşfiye memuruna gönderilmesi gerekirken, davanın ... Şirketi'ne açılması ve tebligatların da mezkür şirkete gönderilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenlerle huzurdaki davanın evvelemirde husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmekte; aksinin kabulü hâlinde ise dava dilekçesi ve sair ilgili evrakların taşfiye memuruna tebliği ile dava / duruşmalara devam edilmesine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkiline işbu itirazın iptali davasına konu malların satıldığı ve teslim edildiği açık olup, bu hususun uyuşmazlık konusu olmadığını, bununla birlikte sorunun, müvekkiline teslim edilen malların farklı bir (somut olayda Davacı) şirket tarafından faturalandırılması ve neticesinde bedelinin de bu (somut olayda Davacı) şirket tarafından istenmesi olduğunu, Huzurdaki uyuşmazlığa ilişkin alışverişin, her ne kadar davalı şirket ile davacı şirket arasında görünmekte ise de müvekkilinin sipariş geçtiği ve sözleşme görüşmelerini yürüttüğü (yürüttüğünü sandığı) şirketin, dava dışı ... Limited Şirketi; daha doğru bir ifade ile ... isimli kişi olduğunu, nitekim müvekkilinin dava dışı ... Limited Şirketi a...