DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya tanzim edilen faturalar kesilerek içeriğindeki ürünler tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı süresi içinde kendisine gönderilen mal ve faturalara da itiraz etmediğini, davalı ısrarlı talep ve ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden ötürü; davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına ve icra takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/130 Esas KARAR NO : 2023/113
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya tanzim edilen faturalar kesilerek içeriğindeki ürünler tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı süresi içinde kendisine gönderilen mal ve faturalara da itiraz etmediğini, davalı ısrarlı talep ve ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden ötürü; davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına ve icra takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava harç ve masraflarıyla ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı ... herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında mal satın almak için sözlü olarak bir anlaşma yapılmış olduğunu, bu anlaşmada istenilen ürünlerin nitelikleri belirtilmiş ve kapora adı altında da bir miktar para gönderildiğini, sözleşilen tarihte ürünleri teslim alan davalı tarafından 2 ve 8 günlük sürelerde ürünleri incelenmiş olduğunu, açık veya detaylı incelemeyle ortaya çıkabilecek bir ayıba rastlamadığını, bunun üzerine ürünler üretime sokulmak üzere depoya aldığını, ancak ürünlerin üretime gireceği esnada satıcının sözleşme esnasında bildirmiş olduğu nitelikleri içermediğini, yani gizli ayıbı olduğu fark edilmiş olduğunu, bu durum ivedilikle davacı ... bildirildiğini, davacı şirket yetkilileri durumu kabullenmiş teslim edilen ürünleri iade alacaklarına dair sözlü taahhütte bulunduğunu, davalı şirketi oyladığını belirterek, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden ötürü; davacı ... itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacının icra takibine girişmesinin nedeni davalı şirkete zarar vermek olduğundan takip tutarının %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ticari alım-satım ilişkisine fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 118.676,88 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 118.676,88 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;...