DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıdan almış olduğu mal ve hizmetlerin bedelinin bir kısmını tüm taleplerine rağmen ödememiş olduğunu, alacağın tahsili için, Bakırköy ... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine haksız ve mesnetsiz itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, iş bu sebeple alacaklarının tahsili için, mahkemece borçlunun itirazının iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmak zarureti hasıl olduğunu, yukarıda arz edilen ve re'sen nazara alınacak nedenlerle, borçlunun icra takibine vaki itirazlarının iptaline karar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/559 Esas KARAR NO : 2023/292
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıdan almış olduğu mal ve hizmetlerin bedelinin bir kısmını tüm taleplerine rağmen ödememiş olduğunu, alacağın tahsili için, Bakırköy ... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine haksız ve mesnetsiz itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, iş bu sebeple alacaklarının tahsili için, mahkemece borçlunun itirazının iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmak zarureti hasıl olduğunu, yukarıda arz edilen ve re'sen nazara alınacak nedenlerle, borçlunun icra takibine vaki itirazlarının iptaline karar verilerek, haksız itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İnkar tazminatına, yargılama ve arabulucu giderleri ile avukatlık ücretine mahkum edilmesi... taleplerinde bulunmuşlardır. Davalı ..... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2021 yılına ait 1 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 13.316,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 13.316,00 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı ..... inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı ..... ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 14/02/2023 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu, davalı ..... tarafından ticari defterlerin incelemeye sunulmamış olduğu, davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 14/03/2022 tarihi itibariyle, davacı ... davalı ... 13.316,07 TL alacaklı oldukları, davacı ..... tarafından davalı ... düzenlenmiş faturaların E-Arşiv faturası olduğu, E-Arşiv faturalarının üzerinde irsaliye yerine geçer açıklaması olduğu görülmekte olup, Fatura içeriği ürünlerin davalı ... teslimine ait imzalı belgelerin dosya içerisinde görülmemiş olduğu, tarafların bağlı oldukları Vergi Dai...