Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı vefat eden ... tarafından Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını ve müvekkiline hukuk dışı borç yüklendiğini ve zorla ödettirildiğini, müvekkili hakkında yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını, iş bu nedenle Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca ... numarası ile yürütülen soruşturmada müvekkilinden imza örnekleri alındığını ve örneklerin Aydın Kriminal Laboratuvaruna gönderildiğini, iş bu inceleme sonucunda tanzim edilen 16.05.2020 tarihli raporda "İmzanın müvekkilime ait olup...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2023/803 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı vefat eden ... tarafından Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını ve müvekkiline hukuk dışı borç yüklendiğini ve zorla ödettirildiğini, müvekkili hakkında yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını, iş bu nedenle Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca ... numarası ile yürütülen soruşturmada müvekkilinden imza örnekleri alındığını ve örneklerin Aydın Kriminal Laboratuvaruna gönderildiğini, iş bu inceleme sonucunda tanzim edilen 16.05.2020 tarihli raporda "İmzanın müvekkilime ait olup olmadığı hususunda müspet veya menfi bir kanaat bildirilmek mümkün değildir" şeklinde neticeye varıldığını, müvekkilinin ödeme emrini muhtardan tebliğ aldığı tarihte senetteki imzaya ve borca itiraz yasal süresini kaçırdığı için itiraz edemediğini, davalı taraf takibin kesinleşmesine müteakip kötü niyetli olarak ve müvekkilini ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla aracın taşınmazına haciz koydurduğunu, müvekkilinin bu hacizler nedeniyle fazlasıyla mağdur olduğunu, davalı ile müvekkili arasında hiçbir borç ilişkisi olmadığı gibi para veyahut mal alış verişi de olmadığını, davalı işbu parayı haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin 24.09.2020 tarihinde Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasına ödeme yaptığını, davayı açmadan evvel zorunlu arabuluculuk kapsamında tarafımızca başvuru yapılmış olup, Kemalpaşa Arabuluculuk Bürosu'nun ... arabuluculuk dosya nolu dosyası kapsamında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle, davanın kabülü ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 20.500,00-TLnin ödeme tarihi olan 24.09.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vefat eden ... vekili, cevap dilekçesi ile; Dava dilekçesinde iddia edilen hususların kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafin dava dilekçesinde müvekkilini imza sahteciliği ile suçladığını, müvekkilinin uzun zamandır kronik hastalıklarına bağlı olarak tedavi görüğünü, müvekkilinin görme yetisinin %68 oranında kayıp olduğunu, , müvekkilimizin böbrekleri %90 oranında işlevini kaybettiğinden haftanın 3 günü de diyalize girdiğini, ayrıca yürüme zorluğu ile ellerini kullanmakta sıkıntı çektiğini, davacı tarafın iddia ettiği gibi müvekkilini...