DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Müvekkili olan davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup davacı şirketin 19.03.2021 tarihine kadarki cari hesaptan kaynaklı alacaklarının tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine-------- Esas nolu dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ------- Esas nolu dosyasına ilişkin ödeme emri davalının şirkete 04.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket vekili tarafından 04.02.2022 tarihinde icra takibine konu alacağa, faize ve borcun bütün ferilerine itiraz edilmiş olup icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirketin , davalı şirketten...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/252 Esas KARAR NO: 2023/641 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde : Müvekkili olan davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup davacı şirketin 19.03.2021 tarihine kadarki cari hesaptan kaynaklı alacaklarının tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine-------- Esas nolu dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ------- Esas nolu dosyasına ilişkin ödeme emri davalının şirkete 04.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket vekili tarafından 04.02.2022 tarihinde icra takibine konu alacağa, faize ve borcun bütün ferilerine itiraz edilmiş olup icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirketin , davalı şirketten 228.522,85-TL cari hesap bakiye alacağından kaynaklı alacağının bulunduğunun davacıya şirkete ait ticari defter ve kayıtlar ile sabit olup, dava dosyası kapsamında alınacak bilirkişi raporu ile iddiaların doğruluğunun ortaya çıkacağını,arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalı tarafın --------- Esas nolu dosyasına konu asıl alacağa yönelik haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının asıl alacak yönünden (228.522,85 TL) iptali ile asıl alacak yönünden icra takibinin devamına, davalı tarafın asıl alacağın %20inden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili 11/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde :
Davacı yanın---------- E. sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını ve davanın yetkisiz Mahkemede açıldığı, genel yetkili Mahkemenin davalının yerleşim yeri Mahkemesi olduğunu, yetkili Mahkemelerin --------- Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı yanın dilekçesinde belirttiği borç tutarında mutabakat sağlanamadığını, bu uyuşmazlıklar giderilmeden, davacı yanın icra takibine başladığını, davalı şirketin mutabık kalmadığı bedelden dolayı başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte mutabık kalınmış bir alacak söz konusu olmadığından likit olduğundan bahisle icra inkar tazminatının istenmesinin de mümkün olmadığını ileri sürerek, davanın reddine, davacı aleyine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
---------- Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir.Mahkememizce 20/04/2022 tarihli ...