Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/295 · K. 2023/535
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 K. 2023/535

E. 2023/295K. 2023/53511 Ekim 2023
tazminatuzlaşmatazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminatcismani zararmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü ...'e ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... İli ... İlçesi ... geçidinde, karşı istikamette bulunan bir trafik kazasını izleme üzere yol ortasında durması sonucu, müvekkili ...'ın motosikleti ile kaza yapmasına sebep olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde malul sakat kaldığını, ...'ın dava konusu trafik kazasına durulması yasak bölge de durarak sebebiyet verdiğini, kazaya ilişkin ceza soruşturması Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı ... uzlaştırma numarası ile yargılamaya son verildiğini, tarafların uzlaştırma raporunda birbirlerinden...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/295 KARAR NO : 2023/535 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü ...'e ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... İli ... İlçesi ... geçidinde, karşı istikamette bulunan bir trafik kazasını izleme üzere yol ortasında durması sonucu, müvekkili ...'ın motosikleti ile kaza yapmasına sebep olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde malul sakat kaldığını, ...'ın dava konusu trafik kazasına durulması yasak bölge de durarak sebebiyet verdiğini, kazaya ilişkin ceza soruşturması Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı ... uzlaştırma numarası ile yargılamaya son verildiğini, tarafların uzlaştırma raporunda birbirlerinden şikayetçi olmadıklarını belirttiklerini, taraflar şahsi olarak şikayetlerinden vazgeçtiklerini, ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi davalı şirketçe yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının ...-TL olduğunu, müvekkilin kaza neticesi çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, hastaneden alınan maluliyet raporunda müvekkilinin %... oranında malul kaldığına ilişkin raporun düzenlendiğini, müvekkilinin sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduğunu, davalı ... şirketince müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirerek davanın kabulü ile ...-TL daimi iş göremezlik, malullük ve sakatlık tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğundan bahisle maluliyet tazminatı talep ettiğini, davacı taraf ile sigortalı araç sürücüsü ceza dosyasında uzlaştıklarını, yapılan uzlaşma sonucunda dava açma hakkından da feragat ettiğini, CMK 253/19 maddesi uyarınca "uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz, açılmış olan davadan feragat etmiş sayılır" maddesinin bulunduğunu, sigortalı davacı taraf ile anlaştığını ve edimlerini yerine getirmiş olduğundan sigortalıya ve müvekkiline davanın açılamayacağını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu bildirerek aleyhe açılan davanın reddine, davacının davasının ispatı halinde müvekkil şirketin ferilerden sorumlu tutulamayacağını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacı ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 38

(Değişik: 18/2/1965-538/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2023/652

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/303 · K. 2023/610

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/197 · K. 2023/691

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2023/75

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/615

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2023/485

26 Eylül 2023