DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu ...'ın ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın süratli bir şekilde seyrettiği sırada yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken çarpması sonucu vefat ettiğini, davalının sevk ve idaresindeki aracın diğer davalı ... AŞ tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalılardan ... AŞ'nin ise aracın kasko poliçesini düzenleyen sigortacısı olduğunu, bu olay nedeniyle davalı ... AŞ tarafından müvekkillerine ...-TL maddi tazminat tutarı hesaplanarak ... tarihinde ödendiğini, ancak sigorta şirketinden yapılan ödeme miktarı ile ödenmesi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/352 KARAR NO : 2023/652 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu ...'ın ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın süratli bir şekilde seyrettiği sırada yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken çarpması sonucu vefat ettiğini, davalının sevk ve idaresindeki aracın diğer davalı ... AŞ tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalılardan ... AŞ'nin ise aracın kasko poliçesini düzenleyen sigortacısı olduğunu, bu olay nedeniyle davalı ... AŞ tarafından müvekkillerine ...-TL maddi tazminat tutarı hesaplanarak ... tarihinde ödendiğini, ancak sigorta şirketinden yapılan ödeme miktarı ile ödenmesi gereken gerçek miktarın müvekkillerinin zararını karşılamaktan uzak olduğunu, gerçek maddi zararın miktarının bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi gerektiğini, dava konusu olaya ilişkin kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taksirle ölüme neden olma suçu ile dava açıldığını, müvekkillerinin oğullarının ölümü nedeniyle çok zor günler geçirmekte olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için ...-TL, ... için ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine müvekkilleri ... için ...-TL ve ... için ...-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça olay nedeniyle usulüne uygun başvuru yapılmadığını, öncelikle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, olaydaki kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacıların desteğinin kusurunun bulunduğu tespit edilmesi halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı yana herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, aylık bağlanıp bağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar adına usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen; davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Dava; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların oğulları ...'ın vefatı nedeniyle davacıların talep etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı yanca;Davacıların oğlu ...'ın ... tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... ...