DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibiyle borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, vekil eden ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, faturalar, sevk irsaliyeleri, sipariş formları, cari hareket dökümden anlaşılacağı üzere davalının ...-TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmesi için birçok kez uyarıldığını, buna rağmen davalının borcunu ödemekten kaçındığını, icra takibine karşı borçlunun yetkiye ve borca haksız itirazda bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide takibe konu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/182 KARAR NO : 2023/648 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibiyle borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, vekil eden ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, faturalar, sevk irsaliyeleri, sipariş formları, cari hareket dökümden anlaşılacağı üzere davalının ...-TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmesi için birçok kez uyarıldığını, buna rağmen davalının borcunu ödemekten kaçındığını, icra takibine karşı borçlunun yetkiye ve borca haksız itirazda bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide takibe konu fatura içeriğince bildirilen alacak kalemi miktarlarının ödenmediğinin aşikar olduğunu, davalı borçlu tarafından borcun ödenmediği iddiasını kanıtlaması için fatura bedelini ödediğine dair ispat yükümlülüğünün bulunduğunu, borcun para borcu olduğunu bildirerek davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, karşı tarafın en az %20 olmak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine ve borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği; ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, davalı yanca ödeme yapılıp yapılmadığı, davalı yanın itirazının iptaline karar verilip verilemeyeceği, davacı yanın icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanamayacağı hususlarında toplanmıştır. Dosya kapsamına Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası ve tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların tamamının davalı şirkete teslim edildiği ve davalı şirketin de hiç bir itirazı kayıtta bulunmadan ticari defterlerine davacı adına alacak kaydedildiği, Davacının ticari defterlerine gore, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı adına borç olarak kaydedilen fatura bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, Davalı şirketin ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların tamamının davacı adına alacak olarak kayıtlı olduğu ve ...