DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı satıcı ... arasında imzalanan Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı Araç satış sözleşmesi ile ... (yeni plaka ...) plaka ... marka ... Model aracın satışına yönelik sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkil tarafından araç bedelinin tamamı olan ...-TL davalı ...'ye ödendiğini, aracın müvekkil şirkete devrinin gerçekleştiğini, araç tesliminden sonra müvekkil şirket yetkilisinin aracı kullandığı esnada aracın arıza verdiğini ve yol hakimiyetini kaybettiğini, arıza nedeniyle aracın ... isimli servise götürüldüğünü, servis ön işlem formu ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/538 KARAR NO : 2023/35 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı satıcı ... arasında imzalanan Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı Araç satış sözleşmesi ile ... (yeni plaka ...) plaka ... marka ... Model aracın satışına yönelik sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkil tarafından araç bedelinin tamamı olan ...-TL davalı ...'ye ödendiğini, aracın müvekkil şirkete devrinin gerçekleştiğini, araç tesliminden sonra müvekkil şirket yetkilisinin aracı kullandığı esnada aracın arıza verdiğini ve yol hakimiyetini kaybettiğini, arıza nedeniyle aracın ... isimli servise götürüldüğünü, servis ön işlem formu ile müvekkil şirket yetkilisine araçta birçok parça için değişim ve tamir işleminin zorunlu olduğunun bildirildiğini, izah edilen araçtaki gizli ayıba ve ağır hasara ilişkin müvekkilin hiçbir bilgisinin bulunmadığını, bu haliyle müvekkile satılan aracın müvekkil şirketçe kullanıma devam edilmesinin mümkün olmadığını, ... plakalı aracın oto servis bakım ve onarım işleminin ...-TL bedel karşılığında yapıldığını, bu bedelin tahsili amacıyla ...-TL toplam alacak bedelli icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafa yapılan tüm uyarılara rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmamasıyla birlikte alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de sırf zaman kazanabilmek için itiraz ettiğini bildirerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın ticari nitelikte olmayan bir satış sözleşmesi ilişki olduğunu, dosya kapsamında davacı taraf ticari şirket olup davalı taraf olarak gösterilen satışı yapan ...'nin tacir olmaması nedeniyle ticaret mahkemelerinin görevsiz olduğunu, diğer davalı ... Şti araç satış sözleşmesinin tarafı olmadığını, bu davalı yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, vekil eden ... ile davacı şirket arasında ... plakalı ... markalı aracın satış sözleşmesinin gerçekleştirildiğini, aracın satışı gerçekleşmeden önce tüm gerekli kontrol ve denetimlerin davacı tarafından yapıldığını ve ekspertiz raporu satış gerçekleşmeden önce davacı şirket yetkilisi tarafından yaptırıldığını, araçta ağır hasar, ayıp kusur bulunmadığını, satış yapıldığı tarihte aracın garanti kapsamında olduğunu, ... A.Ş ... yetkili bayisinin sorumlu olduğunu, davacı tarafça yetkili bayide yaptırılması gerekirken garanti dışına çıkılarak ücret dahilinde yaptırıldığını, ...