DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yan arasındaki ticari ilişkinin ... ... davalı yanca işletilen ... atölyesinde kesilip biçilerek biçilmiş kereste ve kapak tahtası haline getirilmesi ve müvekkili tarafından teslim alınması hususunda anlaştıklarını, anlaşma gereği müvekkili davacı şirket tarafından davalı yana teslim edilen ... ..., davalı yanca biçilmiş kereste ve kapak tahtası haline getirilmesine müteakip yine davalı yanca satın alındığını, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisinin var olduğu noktasında herhangi bir tereddüt bulunmadığını, davacı şirketin tüm taleplerine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/652 Esas KARAR NO : 2024/634
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yan arasındaki ticari ilişkinin ... ... davalı yanca işletilen ... atölyesinde kesilip biçilerek biçilmiş kereste ve kapak tahtası haline getirilmesi ve müvekkili tarafından teslim alınması hususunda anlaştıklarını, anlaşma gereği müvekkili davacı şirket tarafından davalı yana teslim edilen ... ..., davalı yanca biçilmiş kereste ve kapak tahtası haline getirilmesine müteakip yine davalı yanca satın alındığını, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisinin var olduğu noktasında herhangi bir tereddüt bulunmadığını, davacı şirketin tüm taleplerine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını ve icra takibi başlatıldığını, davaya konu Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine ilişkin alacak tutarı ile ilgili olarak takip öncesinde, taraflarınca yapılan ihtiyati haciz başvurusunun Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı ve ... tarihli kararı ile kabul edildiğini, anılan kararın taraflarınca davaya konu icra takip dosyası üzerinden takibe konu edilerek esasa geçilmek suretiyle infaz edildiğini, davalı yanın ilgili mahkemenin anılan ihtiyati haciz kararına yönelik yapmış olduğu itirazın yine aynı mahkemenin ... tarihli kararı ile reddedildiğini, davalı yanın davaya konu icra takibine yönelik itirazının ... tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini ancak müvekkili davacı şirket tarafından dava açılış masraflarının süresi içerisinde temin edilememesi nedeniyle İcra İflas Kanunu'nun 264/2-4 maddesi uyarınca hukuken hükümsüz kaldığını, davaya konu takip dosyasına ilişkin alacağın, rehin ile teminat altına alınmadığını davalı yanın alacaklıların zararına olacak şekilde mal kaçırdığını, bu nedenlerle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlunun borca yetecek miktardaki alacak değeri üzerinden menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine mahkememizce ihtiyati haciz konulmasını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasındaki davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalıya %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından ... tarihli ... seri numaralı ...-TL tutarlı faturanın ödenmediği gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin tüm mal varlığına haciz koydurduğunu, davacı yan tarafından yukarıda bahsedilen faturanın ödenmediğini, tevkifat düşüldükten sonra kalan ...-TL'nin ödenmesi ...