DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in ... ünvanıyla müvekkili şirketten ... tarihinden ... tarihine kadar muhtelif tarihte alımlar yaptığını ve kalan borcunun bir kısmı için müvekkili şirkete ...-TL tutarlı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan çeki verdiğini, söz konusu çekin karşılıksız çıktığını, daha sonra başkaca alım ve ticari münasebet de olmadığını, çeke bağlı alacağın tahsilini temin için Antalya ... İcra Dairesinin ... esasında icra takibi başlatıldığını ancak alacağın ödenmediğini, taşınmazı üzerinde banka lehine ipotek bulunan hakkında birçok takip olduğu anlaşılan davalı tarafın takip dosyasına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/139 KARAR NO : 2023/354 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in ... ünvanıyla müvekkili şirketten ... tarihinden ... tarihine kadar muhtelif tarihte alımlar yaptığını ve kalan borcunun bir kısmı için müvekkili şirkete ...-TL tutarlı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan çeki verdiğini, söz konusu çekin karşılıksız çıktığını, daha sonra başkaca alım ve ticari münasebet de olmadığını, çeke bağlı alacağın tahsilini temin için Antalya ... İcra Dairesinin ... esasında icra takibi başlatıldığını ancak alacağın ödenmediğini, taşınmazı üzerinde banka lehine ipotek bulunan hakkında birçok takip olduğu anlaşılan davalı tarafın takip dosyasına önemli miktarı ... yılı ... ayında ...-TL ödeme yaptığının anlaşıldığını, bahsi geçen ödemelerden vekalet ücreti düşüldükten sonra davacı şirkete ... tarihinde ...-TL para ödendiğini, davalı borcuna konu malları ticarethanesi için almış olan tacir olduğunu, davalının uzun süre borcunu ödememesi, aradan geçen yaklaşık ... yıllık sürede çeke bağlı alacağa takip dosyasından uygulanan avans faizinin alacaklı davacının gerçek alacağını karşılamadığını, bedeli ödenmeyen çeke bağlı alacakla ilgili karşı tarafa verilen ürünlerin ... yılı ... ayı satış fiyatı karşılığı ...-TL seviyesinde olduğunu, davalı aleyhine zarar karşılığı tazminat alacağına mahsuben Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, yetkiye, faize itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı şirketin alacağı tazminata dönüşse de para alacağı olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ihtiyati haciz talebinin kabulü ile takip dosyası üzerinden şimdilik ...-TL için davalı aleyhine, teminatsız veya uygun teminat karşılığı, mallarına, hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı davacının faizle karşılanmayan zararına istinaden para alacağına ilişkin başlatılan takibine karşı ileri sürdüğü yetki itirazın yerinde olmadığından yetki itirazının reddine, takibe konu asıl alacağın şimdilik %20'si oranından az olmamak üzere teminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, davaya konu borcun müvekkili tarafından ... tarihinde ...-TL ve akabinde ... tarihinde icra müdürlüğünün kapak hesabı sonrasında ... tarihinde ek olarak ...-TL yatırılmak suretiyle ödendiğini, davacı tarafından kötü niyetli ola...