Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/417 · K. 2023/485
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 K. 2023/485

E. 2023/417K. 2023/48526 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporutrafik kazasıhacizihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü motosikleti ile ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Sk. üzerinden geldiğini, ... Sk. kavşağına geçiş yaparken maliki ... olan ve ...'ün sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın müvekkilinin motosikletinin sağ yan kısımına çarparak kaza meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanarak ... hastanesine kaldırılarak tedavi edildiğini; ancak kalıcı maluliyet kaybı oluştuğunu ve ... Hastanesine sevk edilerek %14 oranında maluliyet raporu düzenlendiğini, iş bu kaza neticesinde Antalya ... ASCM'nin ... E. ... K. sayılı dosyası ile davalının adli para cezası ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/417 KARAR NO : 2023/485 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü motosikleti ile ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Sk. üzerinden geldiğini, ... Sk. kavşağına geçiş yaparken maliki ... olan ve ...'ün sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın müvekkilinin motosikletinin sağ yan kısımına çarparak kaza meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanarak ... hastanesine kaldırılarak tedavi edildiğini; ancak kalıcı maluliyet kaybı oluştuğunu ve ... Hastanesine sevk edilerek %14 oranında maluliyet raporu düzenlendiğini, iş bu kaza neticesinde Antalya ... ASCM'nin ... E. ... K. sayılı dosyası ile davalının adli para cezası ile cezalandırıldığını; ancak bu karara itiraz ettiğini ve Antalya ...ASCM'nin ... E. sayılı dosya ile yargılamaya halen devam edildiğini, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... A.Ş ile sigortalandığını, müvekkilinin sigorta şirketine başvurmasına rağmen herhangi bir ödeme almadığını, iş bu sebeplerle gerçek kişi davalılar üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine teminatsız veya teminatlı olarak borç karşılamaya yetecek miktarda ihtiyati haciz konulmasını, ...-TL. Geçici iş göremezlik ...-TL. Sürekli iş göremezlik tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak faiz ile birlikte davalılardan tahsilini, müvekkilinin ağır derecede yaralanması ve maluliyetine sebep olması neticesinde ...-TL. Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı ... ve ... taraflarınca davaya cevap verilmemiştir. Dava; Trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile; açmış oldukları davadan davalılarla anlaşmaları gereğince karşılıklı vekalet ücreti yargılama gideri talebinin olmaksızın feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalılar ... A.Ş vekili ve Davalılar ... ile ... vekilinin ... tarihli dilekçe ile; davacı yanın feragat talebini kabul ettiklerini, davaya ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı yanın davadan feragat ettiği anlaşıldığından; feragatin yargılamaya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2023/529

9 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2023/677

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 · K. 2023/729

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2023/535

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/615

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/647 · K. 2023/129

28 Şubat 2023