DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Mahallesinde ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletten düşmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle yaralandığını, kaza nedeniyle ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen %5 engel raporunun mevcut olduğunu, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazada sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/164 KARAR NO : 2023/529 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Mahallesinde ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletten düşmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle yaralandığını, kaza nedeniyle ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen %5 engel raporunun mevcut olduğunu, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazada sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, tarafların arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadığını belirterek davanın kabulü ile; 50,00.-TL geçici iş göremezlik, 50,00.-TL sürekli iş göremezlik, 25,00.-TL bakıcı gideri, 25,00.-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 150,00.-TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı ... şirketi vekili tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine kaza tespit tutanağı, soruşturma evrakı veya kaza nedeniyle hastaneye başvuru yapıldığına dair muayene raporu ile başvuru yapılmadığını, kısmi dava olarak açılan davanın türünün sonradan belirsiz alacak davası olarak değiştirilemeyeceğini, sigorta kuruluşuna başvuru esnasında tazminatın belirlenebilmesi ve ödenebilmesi için gerekli belgelerin sunulmasının gerektiğini, aksi halde sigortacının temerrütünden bahsedilemeyeceğini, başvuru sırasında sunulması zorunlu olan belgelerin sunulmaması halinde başvurunun usulden reddedildiğini, maluliyet raporunun ikametgaha yakın sağlık kuruluşundan alınmadığını, maluliyet raporuna bizzat muayene sonucu yapılan tetkik sonuçlarının eklenmediğini, ortopedik yaralanma olmasına rağmen 12-18 aylık iyileşme süresi beklenmediğini, hatır taşıması kapsamında hakkaniyet indiriminin uygulanması gerektiğini, davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ... ta...