DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davacıların oğlu ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... Kavşağı istikametine seyri sırasında, ... giriş kapısı karşısına geldiği esnada sol şeritte bayrak asma çalışması yaptığını iddia eden ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı vinç kamyonun orta şeridin ortasına kadar açık olan arka sağ destek ayağına motosikletin çarpması neticesinde davacıların oğlu ...'un hayatını kaybettiğini, davalı ...'nın ... plaka sayılı ... sahibi olduğunu, davalı ... A.Ş.'de kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza sigortasını yapan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/397 KARAR NO : 2023/677 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davacıların oğlu ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... Kavşağı istikametine seyri sırasında, ... giriş kapısı karşısına geldiği esnada sol şeritte bayrak asma çalışması yaptığını iddia eden ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı vinç kamyonun orta şeridin ortasına kadar açık olan arka sağ destek ayağına motosikletin çarpması neticesinde davacıların oğlu ...'un hayatını kaybettiğini, davalı ...'nın ... plaka sayılı ... sahibi olduğunu, davalı ... A.Ş.'de kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza sigortasını yapan ve dava konusu zarardan diğer davalı ile birlikte taraf olan davalı olduğunu, davacıların müşterek çocuğu ...'un ... doğumlu olduğunu, ölümle sonuçlanan kaza esnasında henüz 21 yaşında olduğunu, bu sebeple ailesinin yaşı küçük evlatlarını kaybetmenin üzüntüsü ve elzemi tarif edilemez olduğunu, Antalya ... ASCM ... E. sayılı dosyasında davalı ... müteveffa ...'un ölümüne sebebiyet verdiği için yargılandığını, davalı ... kendisine herhangi bir çalışma alanı belirlemeksizin kaza mahallinde çalışmaya başladığından kazaya sebebiyet veren davalı ... olduğunu, maktülün herhangi bir şekilde suça konu olayda kural ihlali olmadığını, kazaya sebebiyet veren davalı ...'nın hakkında ceza davasında yargılamanın devam ettiğini bildirerek şimdilik her bir müvekkili için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL destekten yoksun kalma tazminatını, her bir müvekkili için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL manevi tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk da olmadığını, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Mortalite Tablosunun esas alınması gerektiğini, müterafik kusur durumları göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması gerektiğini, manevi tazminat talebinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini bildirerek müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından dolayı davanın reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelik...