DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli, ... Mah. ... Blv. ... Kavşağında ... plakalı motosikletin sürücüsü, o sırada kavşaktan karşıdan karşıya geçmekte olan bisiklet sürücüsü müvekkili ...'e çarptığını ve olay yerinden uzaklaştığını, müvekkilinin telefonunun kazada düşüp parçalandığını ve bisikletinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve ...-TL maddi tazminata hükmedildiğini, davacıya çarpan aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını bildirerek...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/634 KARAR NO : 2023/609 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli, ... Mah. ... Blv. ... Kavşağında ... plakalı motosikletin sürücüsü, o sırada kavşaktan karşıdan karşıya geçmekte olan bisiklet sürücüsü müvekkili ...'e çarptığını ve olay yerinden uzaklaştığını, müvekkilinin telefonunun kazada düşüp parçalandığını ve bisikletinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve ...-TL maddi tazminata hükmedildiğini, davacıya çarpan aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını bildirerek Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında geçen alacaktan tahsilde tekerrür olmamak üzere şimdilik ...-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar ZMMS Sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ...'e ait bisiklete çarpması sonucu oluştuğu iddia edilen maddi zararın karşılanmasının mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti ...-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün de olmayacağını, müvekkilinin sorumluluğunun araç işleteni ve sürücünün kusuru oranında olduğunu, başvuru sahibinin tazminat taleplerinde talep edebileceği faizin yasal faizi olduğunu, yukarıdaki itiraz sebeplerimiz baki kalmak ve kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, zamanaşımı defi göz önünde bulundurularak esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddine, tüm haksız istemler ile haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına alınan ve sigorta konusunda uzman bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Delillerin takdiri, hukuki değerlendirme ve nihai karar Sayın Mahkeme Hakimliğinize ait olmak üzere, Yukarıda yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacının ... tarihli trafik kazasına bağlı maddi zararlarının; (davalı sigortacının dava dışı ... plakalı sigortalısının ... kusur oranına isa...