DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti.'nin maliki olduğu davalı ...'nın sevk ve idaresinde olduğu ... plaka aracın ... günü saat ... sıralarında ... ilçesi ... Mah. ... Caddesi, ... ile ... sokağın kesiştiği dört yönlü kavşakta meydana gelen trafik kazasında davacının bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu davacının ağır yaralanması ile neticelenen trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'nın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davacının kusursuz olduğunu, davacının beden gücü kaybı yaşadığını, davacının özürlü kaldığını belirterek ...TL iş gücü kaybı, sürekli iş göremezlikten ve geçici...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/78 KARAR NO : 2023/75 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti.'nin maliki olduğu davalı ...'nın sevk ve idaresinde olduğu ... plaka aracın ... günü saat ... sıralarında ... ilçesi ... Mah. ... Caddesi, ... ile ... sokağın kesiştiği dört yönlü kavşakta meydana gelen trafik kazasında davacının bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu davacının ağır yaralanması ile neticelenen trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'nın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davacının kusursuz olduğunu, davacının beden gücü kaybı yaşadığını, davacının özürlü kaldığını belirterek ...TL iş gücü kaybı, sürekli iş göremezlikten ve geçici iş göremezlikten dolayı maddi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsili ile ...TL manevi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nın savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yetkisiz kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu olaya ilişkin olarak ... numaralı hasar dosyası açılarak inceleme başlatıldığını bu hasar dosyası kapsamında zarar gören ... için ...-... numaralı hasar dosyası kapsamında ... tarihinde ... TL maluliyet tazminatı ödendiğini, davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davaya konu ... tarihinde gerçekleşen kaza itibariyle geçerli poliçe limiti kişi başına ... TL ve kaza başına ... TL olarak belirlendiğini, davalı şirketin, davacının manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmadığını, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerekli olduğunu, dava konusu olayda ... tarihli yeni genel şartların uygulanması gerektiğini, maluliyet tazminatına ilişkin hesaplama güncel trh-2010 hayat tablosu esas alınarak yapılması gerektiğini, kalıcı maluliyet oranı belirlenirken Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri esas alınması gerektiğini, mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, geçici iş göremezlik giderinden, tedavi giderinden, tedaviye bağlı sair giderlerden ve geçici iş göremezlik döneminde ortaya çıkan bakıcı giderinden davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını, davacı yanın gelir durumunu ispat etmesi gerektiğini, kusur durumunun tespit edilebilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kuruluna sev...