DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...' a ait, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacılardan ...' un eşi, diğer davalıların annesi olan ... 'a çarpmak suretiyle meydana gelen kazada müvekillerinin murisi ...'un vefat ettiğini, sürücünün aşırı hızlı araç kullanmakta olduğunu ve alkollü olduğunu, ayrıca kaza anında ehliyetinin de olmadığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davada davalı sürücü hakkında hapis cezası verildiğini, muris ...'un vefatı nedeniyle...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/697 KARAR NO : 2023/374 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...' a ait, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacılardan ...' un eşi, diğer davalıların annesi olan ... 'a çarpmak suretiyle meydana gelen kazada müvekillerinin murisi ...'un vefat ettiğini, sürücünün aşırı hızlı araç kullanmakta olduğunu ve alkollü olduğunu, ayrıca kaza anında ehliyetinin de olmadığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davada davalı sürücü hakkında hapis cezası verildiğini, muris ...'un vefatı nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve ...-TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için şimdilik ...-TL, ... için ...-TL ve ... için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte, her üç müvekkili yönünden toplamda ...-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte sigorta şirketi dışında kalan davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile; müvekkili ... için ... TL olarak talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatı talebini ...-TL arttırarak ...-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazada davacıların desteğinin kusurunun olduğunu, dava konusu kazada kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafa ... tarihinde davacı eş için ...-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin eşin destek zararını karşıladığını, müvekkili şirketin manevi tazminattan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılandığını, dosyada aldırılan kusur raporuna dgöre müvekkilinin tali kusurlu, müteveffanın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının iddia ettiği gibi müvekkilinin kaza anında aşırı hızlı olmadığını, dosyada kusur raporu alınması gerektiğini, dava konusu aracın ... A.Ş' ye kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın ... A.Ş' ye ihbarına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı gerçek ki...