DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı ... Şti'nin maliki olduğu, diğer davalı ... A.Ş tarafından sigortalı olan ve diğer davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile müvekkilinin kullanmakta olduğu motosikletin sol yan kısmına çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, vücudunun türlü bölgelerinde kalıcı hasarları bulunan müvekkilinin ...'nde ameliyatlar geçirdiğini, müvekkilinin yaşadığı geçici ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/551 KARAR NO : 2023/493 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalı ... Şti'nin maliki olduğu, diğer davalı ... A.Ş tarafından sigortalı olan ve diğer davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile müvekkilinin kullanmakta olduğu motosikletin sol yan kısmına çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, vücudunun türlü bölgelerinde kalıcı hasarları bulunan müvekkilinin ...'nde ameliyatlar geçirdiğini, müvekkilinin yaşadığı geçici ve daimi maluliyet sebebiyle meydana gelen maddi zararın tazmini için arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL maddi tazminatın ve ...-TL tedavi giderinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava açmadan önce müvekkili şirkete yazılı başvuru şartını yerine getirmediğini, söz konusu kaza olayında sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza olayındaki kusur durumunun ve davacının maluliyet oranının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalılar ... ve ... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza sonrasında düzenlenmiş bulunan kaza tespit tutanağında ...ya tamamen kusur yüklendiğini iddia etmekte ise de, yüklenen kusuru kabul etmediklerini, kazanın oluşumunda ...nın kusuru bulunmadığını, bu nedenle kazanın gerçekleştiği yerde keşif yapılarak bilirkişiden kusura ilişin rapor aldırılması gerektiğini, ayrıca davacı sevk ve idaresindeki motosikleti kullanırken gerekli ekipman ve donanıma sahip olmadığını, davacının her ne kadar kaza nedeniyle daimi maluliyetinin oluştuğunu iddia etmekte ise de, davacının daimi maluliyeti de söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava: Davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı davalı ... Şti'nin maliki olduğu ve davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... tarihinde çarpışması sonucunda yaralamalı kazanın meydana geldiği, davacının yaralanması nedeniyle geçici, sürekli iş göremezlik zararı ve tedavi giderleri adları altında maddi tazminatın davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile; açmı...