Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 K. 2023/686

E. 2022/81K. 2023/6866 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararbilirkişi raporumaddi zararzarar tazminieksik incelemehaksız fiilistinaf yolukazanılmış hakmaddi ve manevi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ... ilçesinde maliki ..., sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... AŞ bünyesinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunan ... plakalı ... ile maliki ... ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davacılar ... ve ...'ın çocukları, ... ve ...'ın kardeşleri ... motorsiklette yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin davalı sürücüler hakkında Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından yürütülen...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/81 KARAR NO : 2023/686 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ... ilçesinde maliki ..., sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... AŞ bünyesinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunan ... plakalı ... ile maliki ... ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davacılar ... ve ...'ın çocukları, ... ve ...'ın kardeşleri ... motorsiklette yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin davalı sürücüler hakkında Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından yürütülen yargılamanın devam ettiğini, hak sahiplerinin destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderleri için ... plakalı aracın sigortası ...'ne başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin yasal süresi içinde davacı tarafa ödeme yapmadığını, müteveffa ...'ın motosiklette yolcu konumunda bulunduğu ve ilgili motosikletin sigortası bulunmaması üzerine hak sahipleri için destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderleri için ... başvuruda bulunulduğunu, ... tarafından davacı müvekkil ... için 22.098TL ve davacı ... için 15.012TL olmak üzere 37.110TL'si destekten yoksun kalma tazminatı olarak ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmak suretiyle tazminat kabul edildiğini ileri sürerek Maddi Tazminat yönünden ... ve ... için 5.000TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının, müteveffa ...'ın cenaze defin masrafları için 500 TL maddi tazminatın ... A.Ş. yönünden temerrüt tarihi ... tarihinden itibaren, ... yönünden temerrüt tarihi ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, ... için 70.000,00 TL, ... için 70.000,00 TL, kardeşler ... için 25.000,00 TL ve ... için 25.000,00 TL , olmak üzere toplamda 190.000,00 TL Manevi Tazminatın kaza tarihi ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz konusu kazada hiçbir kusurunun olmadığını, talep edilen tazminattan hiçbir şekilde sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin adına kayıtlı olan ve söz konusu kazaya karışan ... plakalı motosikletin sürücüsü ...'ın da olayda hiçbir kusurunun bulunmadığını, trafik kazasına ilişkin ceza yargılamasının Antalya ... ACM'nin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının manevi tazminat taleplerinin de oldukça fahiş olduğunu, müvekkilinin meydana gelen zarar ile herhangi bir illiyet bağının olmadığını, bu nede...