Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/654 · K. 2023/905
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/654 K. 2023/905

E. 2023/654K. 2023/90512 Ekim 2023
iadeitirazın kaldırılmasıbedel tahsiliödeme emribilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiispat yüküistinaf yolualacağın tahsilitazminatayıplı malbaşvuru süresibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 10/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında , müvekkili şirkete ait ... ili ... ilçesinde bulunan .... santralinin Arıtma tesisiyle ilgili 10/03/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşme gereğince ön arıtma ve ... için lamellalı çöktürme ve kum-mangan-yumuşatma sistemi montajı ve devreye alma işlerinin davalı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından sözleşme kapsamında yapılan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/654 KARAR NO : 2023/905

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 10/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında , müvekkili şirkete ait ... ili ... ilçesinde bulunan .... santralinin Arıtma tesisiyle ilgili 10/03/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşme gereğince ön arıtma ve ... için lamellalı çöktürme ve kum-mangan-yumuşatma sistemi montajı ve devreye alma işlerinin davalı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından sözleşme kapsamında yapılan işin eksik ve ayıplı olması nedeniyle sözleşme kapsamında ödemiş oldukları bedelin iadesi ve eksik ve ayıplı ifa nedeniyle müvekkili şirket tarafından üretime devam edebilmek amacı ile her ay düzenli olarak kullanılmak zorunda kalınan ek kimyasal ve sarf malzeme bedeli olarak harcanan tutarların müvekkili şirkete ödenmesi talebi ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açılmış iş bu davaya sistemin eksik ve ayıplı olması nedeniyle ödemiş olduğukları tutarın iadesi ve davalı tarafından, müvekkiline satılan su arıtma sisteminin ayıplı olması nedeniyle sistemin çalışması için gerekli ek kimyasal ve sarf malzeme bedeli olarak harcanan tutarın müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, iş bu davanın açılmasından sonra da sistemin çalışabilmesi için ek kimyasal ve sarf malzemeleri kullanılmaya devam edildiğini, dava dosyası kapsamında talep edilenler dışında devam edilen kullanımlara ilişkin müvekkili şirket tarafından harcanan tutarların yansıtılması için 09.06.2023 tarih ve ... numaralı 2.251.459,21 TL tutarlı fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin iş bu faturaya haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, bu kerre tarafımızca Beyoğlu ....Noterliği 14.06.2023 tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarı ekinde bahsi geçen fatura davalı şirkete gönderildiğini, faturanın kayıtların alınarak fatura bedelinin tebliğden itibaren 3 gün içinde müvekkil şirkete ödenmesinin istendiğini, davalı şirket tarafından Üsküdar ... Noterliği 19.06.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile vermiş olduğu cevabi yazıda faturanın kabul edilmesi ya da ödenmesi mümkün olmadığını , teslim edilen sistemin noksansız ve ayıpsız olduğunu beyan edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporlarının tamamında sistemin ayıplı olduğu , bu nedenle üretime devam edebilmek için ek kimyasal kullanılması gerektiğinin tespit edildiğini, hal böyle iken davalı tarafın, ayıplı sistem nedeniyle müvekkili ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 155

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2023/593

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/814 · K. 2023/335

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1040 · K. 2022/460

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/235 · K. 2023/255

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1165 · K. 2023/187

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1028 · K. 2023/1011

9 Kasım 2023