DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile aralarında kira sözleşmesi olduğunu, davalının kira bedellerini ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibine başvurulduğunu, davalının bahse konu icra takibine borcu olmadığını beyan ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ancak davalıdan olan alacaklarının yapılacak bilirkişi incelemesi ile açıkça ortaya çıkacağını, bu nedenle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kaldırılmasına, bu davada talep edilen...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1165 KARAR NO : 2023/187
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile aralarında kira sözleşmesi olduğunu, davalının kira bedellerini ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibine başvurulduğunu, davalının bahse konu icra takibine borcu olmadığını beyan ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ancak davalıdan olan alacaklarının yapılacak bilirkişi incelemesi ile açıkça ortaya çıkacağını, bu nedenle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kaldırılmasına, bu davada talep edilen kira bedellerinin ödenmesine, ödenmemesi halinde davalının iflasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA ; Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 01/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesini özetle ; Mahkemece takdir olunun iflas avansının verilen kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmediğinden davanın reddinin gerektiğini, geçmiş tarihli bilgi ve belgeler ile davacının mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, davacının sanki kira ilişkisi 2018 yılında başlamış gibi bir dava dilekçesi sunarak, uyuşmazlığın kendi aleyhine olan kısmını gizleme çabasına girdiğini, davacı ile müvekkili şirketin ilişkisine dair tüm sürecin izah edileceğini, davacının kira başlangıç tarihinden önce müvekkili şirketten kira bedeli tahsil ettiğini, müvekkili şirketin kira ilişkisi boyunca hem harabe haldeki mecura tadilatlar yapmak hukuki sorunlarını çözmek zorunda bırakıldığını, hem de kötü niyetli davacının talepleri sebebiyle ve mahkemenin eksik incelemeleri nedeniyle kira ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin bir kira borcu olmadığı gibi yüklü miktarda alacağı olduğunu, müvekkilinin icra dosyasına yaptığı itirazının kaldırılmasının davacının sebepsiz zenginleşmesine yol açacağını, müvekkilinin davacının taşınmazına 2018 yılında yapmış olduğu eklentiler sayesinde 40m2 yer kazandırdığını, hem kazandırılan bu yerin, hem de bu yere yapılan masrafların zorunlu masraflar niteliğinde olduğunu, müvekkilinin davacıdan olan alacağının tahsili için davacı aleyhine takip başlattığını, davacının hangi aylara ilişkin kira bedeli talep ettiği takip talebi ve ödeme emrinden anlaşılmadığını, müvekkili hakkında iflas kararı verilebilmesi için takibin kesinleşmesinin gerektiğini, iflas avansının kesin sürede depo edilmemiş olması nedeniyle davnın usulden reddine, aksi halde müvekkilinin borcu bulunmaması sebebiyle aleyhine açılmış olan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin da...