DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 13/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı kooperatif yönetiminin hileli 2. Kez aldığı ihraçları iptal ettirip 27 yıldır mahkemelerde oyalayıp dairelerden kiralar aldığını, davalının kesinleşmiş ihraç kararı olmadığı halde hiç para ödemediğinden ihraç edilen Av ...'un ihracı iptal ettirip baskı ve hile ile dairelerini ...'a verdiğini ve 01/01/1994 tarihli kontratla aylık 5.000,000 TL'den ... 'e kiraya verilerek haksız kiralar alındığını, 23/10/2022 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/235 KARAR NO : 2023/255
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 13/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı kooperatif yönetiminin hileli 2. Kez aldığı ihraçları iptal ettirip 27 yıldır mahkemelerde oyalayıp dairelerden kiralar aldığını, davalının kesinleşmiş ihraç kararı olmadığı halde hiç para ödemediğinden ihraç edilen Av ...'un ihracı iptal ettirip baskı ve hile ile dairelerini ...'a verdiğini ve 01/01/1994 tarihli kontratla aylık 5.000,000 TL'den ... 'e kiraya verilerek haksız kiralar alındığını, 23/10/2022 tarihinde davalı kooperatif ile ... aleyhine açılan davada mahkemenin ...'u dava dışı tutarak kooperatif üzerine verdiği kararlar ...'un başka daire almak için açtığı davayı kazandığını ve kooperatiften daire parasını aldığını, davalı kooperatiften tahliye davaları ve icra yoluyla 26/03/2008 tarihinde daireyi aldığını ve 172 ay ecrimisil alacağı ile kesinleşmiş icra dosyası alacaklarını kooperatifin üzerine mal varlığı olmadığı için parasını alamadığını, davalı kooperatif aleyhine 23/10/2002 tarihinde açılan alacak davalarında haksız 2. İhracın iptali kararları ile 01/01/1994 tarihinden itibaren daireyi aylık 5.000,00 TL'ye kiralayarak gerekli artışla 26/03/2008 tarihinde icra yoluyla daireyi teslim aldıkları bu tarihe kadar aldıkları kiraları ecrimisil olarak verilmesi ile ihraç tehdidi ile mükerrer ödeme ve mahkeme masrafları gibi diğer alacaklarına munzam aşkın zararların günün rayiçlerine göre tespiti ile taleplerine göre karar verilmesine, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına karar verilmesini, fazlaya ilişkin alacakları saklı kalmak şartı ile %20 icra inkar tazminatı faizleriyle 2022 yılı 5 kat artmış kira ve daire fiyatları dikkate alınarak alacaklarının yıllarına göre enflasyon ve döviz kuru ile manzum, aşkın zararların tespiti ile bilirkişi masrafları, yargılama giderleri ile alacakları karar verilmesi ile yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, iflas istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114/1-d maddesindeki dava ehliyeti, fiil ehliyetinin medeni usûl hukukunda büründüğü şeklidir. Fiil ehliyetine sahip olan bütün gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptir. Aynı Kanun'un 114/1-e maddesindeki dava takip yetkisi, davada taraf olan kişinin o davayı kendi adına yürütebilme ve talep sonucu hakkında kendi adına hüküm alabilme yetkisidir (HMK md. 53). Sözü edilen kurum, şeklî taraf kuramının kabulünün sonucu olarak ortaya çıkmış ve söz...