Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1028 · K. 2023/1011
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1028 K. 2023/1011

E. 2022/1028K. 2023/10119 Kasım 2023
iadeitirazın kaldırılmasıbedelin iadesiicra takibikira sözleşmesimücbir sebepcezai şartsatış vaadi sözleşmesikira bedelibilirkişi raporutaşınmaz satışıödeme emribilirkişi incelemesiitirazın iptalibaşvuru süresigayrimenkul satış vaadi sözleşmesihacizispat yüküistinaf yolualacağın tahsilikat irtifakımuvazaasatış bedelitapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili ile davalı arasında yapılan 22.11.2013 tarihli "Düzenleme şeklinde ... Satış vaadi Sözleşmesi" gereğince müvekkiline ...'de yapılan inşaat'tan üç adet ... (... Gayrimenkul nolu ,devremülk ) satışı yapıldığını, 22.11.2013 tarihinde üç adet Devre Mülk Bedeli olarak Toplam 94.000.00 TL satış bedelinin muhatabın banka hesabına peşin olarak sözleşme tarihinde yatırıldığını, Sözleşme gereğince gayrimenkulün teslim tarihinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1028 KARAR NO : 2023/1011

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili ile davalı arasında yapılan 22.11.2013 tarihli "Düzenleme şeklinde ... Satış vaadi Sözleşmesi" gereğince müvekkiline ...'de yapılan inşaat'tan üç adet ... (... Gayrimenkul nolu ,devremülk ) satışı yapıldığını, 22.11.2013 tarihinde üç adet Devre Mülk Bedeli olarak Toplam 94.000.00 TL satış bedelinin muhatabın banka hesabına peşin olarak sözleşme tarihinde yatırıldığını, Sözleşme gereğince gayrimenkulün teslim tarihinin sözleşmenin yapılmasından itibaren 12 ay olduğunu, ayrıca müvekkili ile 22.11.2013 tarihli "... Kira sözleşmesi " akdederek, satışını taahhüt ettiği devremülklerin şirketi tarafından kiracı olarak kullanılacağına dair kira sözleşmesi imzalandığını, Kira sözleşmesi ile kiralama süresinin bir yıl olacağı ve kira bedelinin her kiralanan yer'in dönem ve teslim tarihinden itibaren başlamak üzere yıllık brüt 3.500.-TL (aylık 290.-TL) olacağının belirtildiğini, davalının gayrimenkulleri teslim tarihi olan 22.11.2014 tarihinde teslim etmediği gibi, kira sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken aylık 290.-TL kira bedelini de Nisan 2018 tarihinden itibaren ödemediğini, davalı'ya defalarca yükümlülüğünü yerine getirmesi hususunda ihtarnameler çekildiğini, son olarak Kadıköy ...Noterliği'nin ... tarih , ... Y.No'lu ihtarnamesi gönderilmiş olmasına rağmen edimini yerine getirmediğini, müvekkilinin ödediği parayı iade etmediği gibi ,cevap dahi vermediğini,... tarihinde aldıkları duyum gereğince yaptıkları araştırmalar sonucu, davalı'nın ... da müvekkiline satışı taahhüt edilen Sözleşme konusu ... ,... İlçesi ... Mah. ... Bulvarı No... ... Parsel ... Parseldeki taşınmazlara ait Kat İrtifak- tapu'larının (yine davalı tarafından muvazaalı olarak kurulmuş olan) ... Şirketine devredildiğini, yani bu yolla satışını yaptığı taşınmazları MAL KAÇIRMAK sureti ile suç işlediğinin öğrenildiğini, yukarıda Pafta ve Parsel no - belirtilen taşınmazların arsa hissedarları olan ve davalı ile yaptıkları anlaşma gereğince yapılacak taşınmazlara ortak olan ... ve ... tarafından davalı'nın sahibi olduğu ... Otel. A.Ş aleyhine İstanbul Anadolu ...Asliye Hukuk Mah. Dosya No:... sayılı dosya ile dava açıldığı ve Mal kaçırma iddiası ile devri yapılan Tapu kayıtlarına Tedbir ve haciz konulması ve tapuların iptali'nin talep edildiğinin öğrenildiğini, İhtarnamelere cevap verilmemesi ve yukarıda belirttikleri davayı ögrenmelerinden sonra .... Otel. A.Ş aleyhine 21.04.2022 tarihinde Bakırköy ... İcra İflas Müd.nün ... sayılı dosy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 155

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/103 · K. 2023/1016

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1104 · K. 2023/1012

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/607 · K. 2023/1015

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/952 · K. 2023/1013

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/745 · K. 2023/1014

9 Kasım 2023