DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Davacı tarafından açılan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile 20.12.2019 tarihinde davalı-borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emri davalıya 30.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı, vekilinin aracılığıyla icra dosyasına sunmuş olduğu 02.01.2020 tarihli itiraz dilekçesinde borca ve yetkiye açıkça itiraz etmiş olduğunu, yetki itirazı doğrultusunda Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe devam edilmiş olduğunu ve ödeme emri 10.02.2020 tarihinde davalı şirkete yeniden tebliğ olunduğunu, davalı şirketin 11.02.2020...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO :2022/21 Esas KARAR NO : 2023/816
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Davacı tarafından açılan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile 20.12.2019 tarihinde davalı-borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emri davalıya 30.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı, vekilinin aracılığıyla icra dosyasına sunmuş olduğu 02.01.2020 tarihli itiraz dilekçesinde borca ve yetkiye açıkça itiraz etmiş olduğunu, yetki itirazı doğrultusunda Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe devam edilmiş olduğunu ve ödeme emri 10.02.2020 tarihinde davalı şirkete yeniden tebliğ olunduğunu, davalı şirketin 11.02.2020 tarihinde borca bir kez daha itiraz etmiş olduğunu, davalının itirazının iptalini ve davanın kabulüne karar verilmesini, davacı ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisine dayalı ticaret 01.10.2019 tarihinde başlamış olduğunu, davacı şirket tarafından davalıya düzenli olarak mal satışı yapılmış olduğunu, davalı şirket ise mal satışı karşılığında davacı şirkete ödeme yapmış olduğunu, davalının 30.486,05-TL toplam cari hesap borcunun tahsili için başlattıkları icra takibinin ekinde cari hesap ekstresi sundukları ve bu ekstrede yer alan faturadaki mal ve hizmetler davalıya tam ve eksiksiz olarak sunulduğunu, davalının sunulan mallara ve faturaya ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazının olmadığını, davacı şirketin ticari defterleri ve cari hesap ilişkisinin incelendiğinde davalının davacı şirketten aldığı mallar karşılığında düzenlenen faturalar sebebiyle ödeme yapması gerekmesi gerekirken ödeme yapmadığını ve davacı şirkete halen borcunun olduğunu, davacı şirketin, 01.10.2019, 08.10.2019, 11.10.2019, 16.10.2019 ve 24.10.2019 kayıt tarihli faturalarda borçlu şirkete mal satışı yapmış olduğunu, davacı şirket, davalının basiretli bir tacir olduğu düşündüğünü ve bakiyesini kapatacağı taahhüdüne güvenerek mal satışına devam etmiş olduğunu, karşılığında fatura düzenlemişt olduğunu, ödemenin yapılmaması sebebiyle mal satışına son verilmiş olduğunu ve davalının bakiyesini kapatması beklenilmiş olduğunu, görüşmelerin iyiniyetle sürdürülmüş olduğunu, ancak davalı borçlu olduğunu kabul edip defalarca ödeme yapacağını belirtmesine rağmen ödeme yapmamış olduğunu ve davacının mal satışından doğan alacağına kavuşmasını elinden geldiğince geciktirmeye çalışmışt olduğunu, davacı şirket ve davalı şirket TTK'na göre tacir sıfatını haiz olup yaptıkları iş ticari iş olduğunu, 3095 sayılı Kanunun 2 nci maddesine göre arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizi olarak avans faizi istenebilmesi mümkün olduğunu, davalı şirkete başlatı...