DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı .... Ltd Şti İle davalı ... arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davacının şirket, dilekçeleri ekindeki cari hesap ekstresi raporundan da anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde, davalı tarafın ... , ..., ... Merkezi, ... Merkez Komutanlığı, ... aldığı ihaleler kapsamında teslim edeceği ürünleri .... Mal. Otom. Tar. Tic. A.Ş'den temin ettiğini ve satışını yaptığını, bu ihaleler kapsamında davalı tarafa teslim edilip, ödemesi alınmayan şarküteri ve dana eti ürünleri içeren satış bedelleri toplamının 1.573.000,00 TL olduğunu, faturaların dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/681 Esas KARAR NO : 2023/1015
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı .... Ltd Şti İle davalı ... arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davacının şirket, dilekçeleri ekindeki cari hesap ekstresi raporundan da anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde, davalı tarafın ... , ..., ... Merkezi, ... Merkez Komutanlığı, ... aldığı ihaleler kapsamında teslim edeceği ürünleri .... Mal. Otom. Tar. Tic. A.Ş'den temin ettiğini ve satışını yaptığını, bu ihaleler kapsamında davalı tarafa teslim edilip, ödemesi alınmayan şarküteri ve dana eti ürünleri içeren satış bedelleri toplamının 1.573.000,00 TL olduğunu, faturaların dava dilekçelerindeki bildirildiğini olduğunu, e-faturaların, e-irsaliyelerin , imzalı ve dava şirketin kaşelerinin bulunduğu teslim irsaliyelerinin birer suretlerini sunduklarını, bildirdikleri satışlara istinaden davacıya ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine icra takibi başlatıldıktan sonra ödeme emri davalı borçluya tebliğ edilmeden önce davacı şirkete verilen toplam 750.000,00 TL tutarında 2 adet banka teminat mekbutunun 30/07/2021 tarihihinde tazmin edildiğini, satılan ürünler karşılığında ödenmesi gereken bedelden kalan tutarın 823.751,10 TL kaldığını, cari hesap ekstresinden anlaşılacağını, davalı borçlu tarafından borcun tamamına haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmeleri anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin davalı tarafa mal satımıyla ilgili olarak 1.100.000,00 TL teminat tutarında risk belirlediğini, takibe konu ilk fatura tarihine kadar da davalı tarafın kendileri için belirenmiş oldukları riski devamlı aştığını, düşük tutarlı ödemeler yaptığını ve limite takıldığını, buna rağmen davacının ürün satışına devam ettiğini, cari hesap ile ilgili olarak davalıya gerekli bilgilendirmelerin yapıldığını ancak geri dönüş sağlanmadığını, Askeri Birliklerden ödemelerini henüz alamadıkları için ödemeleri geciktirdiklerini bildirdiklerini, bu nedenle davalıya ödemeler hususunda zaman verilerek anlayış gösterildiğini, ancak davalının askeri birliklerle yapmış olduğu anlaşmaları tek tek feshetttiğini öğrendikten sonra, davalı şirketin mal kaçırma gayesinde olduğunu anlayarak, hukuki yollara başvuracağını beyan ettiğini, davalı tarafın bankalar nezdindeki kredisine zarar vermemek gayesiyle 750.000,00 TL bedelli 2 adet teminat mektubunu tanzim etmediklerini, en son süreçte, 30/07/2021 tarihinde icra dosyası ödeme emri davalıya tebliğ edilmeden önce teminat mektuplarını tanzim ettiklerini, davalı tarafla aralarında tanzim edilmiş olan yazılı bir sözleşme bulunmasa dahi düzenlemiş oldukları faturaların alınması ve itiraz edilmeksizin davalı yanın da ticari d...