Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/373 · K. 2023/786
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 K. 2023/786

E. 2020/373K. 2023/78613 Temmuz 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliborca itirazzilyetlikbilirkişi incelemesidava ehliyetiistinaf yolucezai şartkefalet sözleşmesisözleşme süresişekil şartıbilirkişi raporutescil işlemiyasal süreyetkiye itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Borçlu ... Oto. Enerji Akaryakıt Lojistik Gıda ve Turizm Tic. A.Ş. ile 22.10.2018 tarihli bayilik sözleşmesi ile davacı şirketin bayisi olduğunu, diğer borçlu ... Akaryakıt Gıda Petrol Ürünleri Turizm .San.Tic. Ltd. Şti.nin ise 27.09.2018 tarihli bayilik sözleşmesi ile davacı şirketin bayisi olduğunu, sözleşmeler kapsamında davacı şirketten almış olduğu ve alacağı petrol ürünlerinin bedelleri, krediler, ariyeten almış olduğu teçhizat ve mevcut veya akdedilecek sözleşmelerdeki hükümler, şartı cezailer ve bu alacakların faizleri dahil her ne sebeple olursa olsun...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/373 Esas KARAR NO : 2023/786

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Borçlu ... Oto. Enerji Akaryakıt Lojistik Gıda ve Turizm Tic. A.Ş. ile 22.10.2018 tarihli bayilik sözleşmesi ile davacı şirketin bayisi olduğunu, diğer borçlu ... Akaryakıt Gıda Petrol Ürünleri Turizm .San.Tic. Ltd. Şti.nin ise 27.09.2018 tarihli bayilik sözleşmesi ile davacı şirketin bayisi olduğunu, sözleşmeler kapsamında davacı şirketten almış olduğu ve alacağı petrol ürünlerinin bedelleri, krediler, ariyeten almış olduğu teçhizat ve mevcut veya akdedilecek sözleşmelerdeki hükümler, şartı cezailer ve bu alacakların faizleri dahil her ne sebeple olursa olsun borçlu bulunduğu ve ileride borçlanacağı meblağların azami 1.500.000,00 TLsının teminatını teşkil etmek üzere Trafik sicilde davalı ... Taş.Ltd. Şti. adına kayıtlı ... Plakalı Ticari hatlı otobüsün üzerinde Ankara ....Noterliğince düzenlenmiş 13.06.2019 tarih ... yevmiye numaralı ticari plaka ve ticari hat üzerinde taşınır rehin sözleşmesi yapıldığını, borçlular ... Oto Enerji Akaryakıt Lojistik Gıda Turizm Tic. A.Ş. ve ... Akaryakıt Gıda Petrol Ürünleri Turizm .San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yukarıda sözleşmenin konusunu oluşturan hususlar dahil olmak üzere, müvekkili şirkete bulunan borcun takip tarihine kadar ödenmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişildiğini, borçluların takibe itiraz etmemesi üzerine bu iki borçlu yönünden takip kesinleştiğini, ancak müteselsil borçlu ... Taşımacılık Ltd. Şti. tarafından yetkiye, borca, işlenmiş faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafından böyle bir borçlarının bulunmamasından bahisle borca itiraz etmelerinin müvekkili şirketin alacağını elde etmesini sürümcemede bırakmaya yönelik olduğunun açıkça ortada olduğunu, gerek borçlular ile müvekkili şirket ile arasında imzalanmış bayilik sözleşmesinin 2.maddesi kapsamında davacı şirketten almış olduğu akaryakıt ürünlerine karşılık çekler verdiğini, bankaya ibraz edilen iş bu çeklerin karşılıksız çıktığını, iş bu çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile borçlular aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, borçlular tarafından borca itiraz edilmediğini, davalı ... Ltd. Şti.nin müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefil olarak söz konusu borç üzerinde rehin miktarı ile sınırlı olarak sorumlu ve borçlu olmasına rağmen itiraz ettiğini, taraflarınca arabulucuya başvurduklarını, yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, taraflarına dosya borcu ile ilgili ödeme yapılmadığını, alacaklarının likit olması ve davalının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 287

Rücu davasında zamanaşımı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 2

2. İkinci derecedeki noktalar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2023/310

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 · K. 2023/1015

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 · K. 2025/572

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2023/95

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/265 · K. 2023/704

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2023/1016

12 Ekim 2023